Roa la pelicula

UN ANTAGONISTA QUE SE CONVIRTIÓ EN PROTAGONISTA

Roa es una película que nos transporta al 9 de abril 1948, de manera puntual. La escenografía nos muestra una Bogotá antigua, formal y aficionada a la política; sin duda Roa deja en evidencia una cara del "caudillo del pueblo" distinta a la que cuentan los abuelos.
Nos muestra un Gaitán, que solo prometía soluciones y apoyo al pueblo queevidentemente no dejó ver cuando Juan Roa Sierra le pide ayuda para él y su familia. Cabe aclarar que el verdadero Gaitán fue un hombre muy sensible ante el sufrimiento de su gente.
La película tiene efectos especiales no muy significativos, como el incendio del tranvía y la escena donde por primera vez muestran a Juan Roa durante el alocución del entonces candidato presidencial Jorge Eliecer Gaitán,que tiene efectos burdos y notorios que interrumpen el video del discurso original y hacen perder credibilidad al espectador.
La adaptación de escenografía es muy precisa, pues remonta a los cineastas a la época y utiliza elementos claves que existían entonces, como el tranvía, las calles añejas capitalinas, los automóviles antiguos, el vestuario de los actores y las fachadas de las casas.
Roanos remonta a un fascinante e incluso colorido viaje en el tiempo, no exactamente en busca de una verdad, sino hacia la ratificación de la eterna lucha de clases, fenómeno intrínseco a nuestros países latinoamericanos, donde el poder es el que manda, y los necesitados, el mayor conglomerado.
Esta película nos muestra la otra cara de este suceso, donde Juan Roa no es más que un hombre joven,soñador, con un hogar constituido, el cual creía estar destinado a hacer cosas grandes, pero por causa del destino es envuelto y señalado culpable de un crimen que no cometió.
Después de ver la película uno no odia ni ama a Roa. Simplemente se presenta como una víctima más de una situación que ni él mismo esperaba, un personaje que dice más con sus ojos que con sus actos.






¿QUÉ SUCEDIÓDESPUÉS DEL 9 DE ABRIL DE 1948?

La interpretación que la mayoría de los sectores de la clase dirigente hizo del 9 de abril está basada en una lectura sesgada de los acontecimientos. Antes del asesinato de Gaitán, el país ya estaba inmerso en una profunda violencia en la que se mezclaban todo tipo de causas. Las 14.000 muertes violentas correspondientes a 1947 demuestran claramente que laviolencia no comenzó el 9 de abril 3 ; los años 30, cuando los liberales retomaron el poder después de una abstinencia de medio siglo, estuvieron plagados de enfrentamientos bipartidistas; y la década anterior se había caracterizado por la violencia entre campesinos y terratenientes por una lado y por otro, entre el proletariado y el patronato (recordemos las bananeras y su cruento desenlace). Pero apesar de ello, los sectores dirigentes insistieron en que la violencia sólo comenzó realmente el 9 de abril con el asesinato de Gaitán, y sobre todo con los desmanes del "populacho". Juan Uribe Cualla, citado en la Gran Mancha Roja , ilustra muy bien esa concepción de una Colombia idílica y ejemplar en todos los aspectos, a la que "más de cien años de historia le habían consagrado como modelo deorden y exponente auténtico de la grandeza de los próceres, de la obra de los Libertadores y de las vidas admirables de estadistas ilustres, de sus poetas inmortales y de sus varones eximios". Ospina Pérez, para quien los hechos del 9 de abril también constituyeron una amenaza al buen nombre de Colombia, invitaba a los ciudadanos a restablecer el orden que tanta fama le había dado al país a nivelinternacional: "El Presidente pide a todos los buenos hijos de Colombia [...], que contribuyan en esta hora de prueba con el aporte de su sensatez y de su prudencia para que no se hunda el prestigio republicano y democrático de la Patria, que tan orgullosamente enarbolamos ante la América invitada a reunirse en esta ciudad capital". 4

Ese clima de violencia que se produjo el 9 de abril se...