RODOLFO NABTE
Páginas: 16 (3812 palabras)
Publicado: 9 de abril de 2015
JOEL SALAS ENRIQUEZ
VS. YANKO RAMOS VILLARREAL
EXPEDIENTE.-2190/2008
C. JUEZ CUARTO MENOR LETRADO EL PRIMER DISTRITO JUDICIAL EN
EL ESTADO DE NUEVO LEON.
PRESENTE.-
YANKO RAMOS VILLARREAL, mexicano,mayor de edad, casado y con domicilio Convencional para oír y recibir notificaciones en la calle Zaragoza numero 1000 Sur Condominio Acero Despacho numero216 en la zona centro de esta ciudad, actuando dentro de los autos del JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, radicado en este H. Juzgado bajo el expediente numero 2190/2008, que se promueve en contra de mi domicilio por JOEL SALAS ENRIQUEZ, con domicilioen calle Hidalgo numero 247-A en el centro de esta ciudad; ante usted respetuosamente comparezco a exponer:
Que por medio del presente ocurso, por mis propios derechos ocurrimos ante su Señoría a efecto de ocurrir a dar CONTESTACIÓN AD CAUTELAM para no quedar en estado de indefension a la infundada obscura y temeraria, DEMANDA QUE EN VIA EJECUTIVA MERCANTIL instaura en mi contra JOELSALAS ENRIQUEZ en su carácter de Endosatario en Procuración de C. MARIA DEL CARMEN AMAYA ORTEGA quien se ostenta como Gerente sin demostrarlo de INDUSTRIA MUEBLERA del NTE..; dentro de los autos del expediente judicial Numero 2190/2008; y en cuanto a las reclamaciones manifestamos:
EN CUANTO A LOS CONCEPTOS RECLAMADOS:
Resultan improcedentes los Conceptos Reclamatorios descritos enlos incisos a), al c), En virtud de que en primer termino el suscrito jamás he sido Aval de nadie, maxime que solo gano el salario minimo, por lo cual resulta inverosímil tal aseveración y no he tenido relación de Deuda alguna con dicho Endosante del Accionante, y mas aún por que no se les adeuda cantidad de dinero alguno al Endosante del Actor. Así mismo resultan totalmente Improcedentes cadauno de los conceptos reclamados como lo son el Cobro de la Supuesta Suerte Principal reclamada, la cual jamás ha existido, y los intereses exigidos deberán ser declarados Improcedentes ya que SI NO EXISTE LA DEUDA PRINCIPAL, NO PODRA GENERARSE LO ACCESORIO, al igual que no puede reclamárseme el cobro de Gastos y Costas ya que deberá ser propiamente el Endosante del Actor, quien deberá cubrirle alSuscrito los gastos que he tenido que erogar para poder dar contestación a la falsearía e ilegal demanda que en mi contra se instruye. Y en tales virtudes desde este acto, LE ARROJO LA CARTGA DE LA PRUEBA AL ACCIONANTE para efecto que acredite los extremos de su Dolosa Acción. Y en cuanto al
C. FELIX NAVA de quien no se menciona su segundo apellido y desconozco a esta persona en lo absoluto yaque no conocemos a nadie con dicho nombre y esta es la primera y ultima vez que escuchamos a dicha persona a quien deberán buscar en otro lugar ya que este no es el domicilio de esta persona ni lo será. Al igual que resulta totalmente fantasioso de que el Accionante pretenda exigirle el pago de los SUPUESTOS INTERESES MORATORIOS que dice se generaron por el Inpago, obvio esto sin reconocerninguna relación o adeudo alguno a su favor cuando no ha sido generado la Causa Originadora de LA DEUDA. Lo que se traduce en que deberá declararse la IMPROCEDENCIA DE DICHAS RECLAMACIONES.
EN CUANTO A LOS HECHOS:
LA UNICA VERDAD ES QUE ESTAS PERSONAS QUEINES PRETENDEN OSTENTARSE COMO ACREEDORES DE LOS SUSCRITOS NO SON MAS QUE UNOS CHARLATANES. Con respecto al primer punto de hechos,este mismo es totalmente FALSO, en virtud de que jamás el suscrito suscribió el Título Base de la Acción objetándolo y redarguyendo el mismo de Falsos, así como además resulta de igual forma Falso en torno a la Firma o Rubrica que en dicho Documento Fundatario aparece no es del Suscrito, lo que demostrare con la PROBANZA PERICIAL idónea para ello; De igual forma deseo patentizar que JAMAS DE LOS...
VS. YANKO RAMOS VILLARREAL
EXPEDIENTE.-2190/2008
C. JUEZ CUARTO MENOR LETRADO EL PRIMER DISTRITO JUDICIAL EN
EL ESTADO DE NUEVO LEON.
PRESENTE.-
YANKO RAMOS VILLARREAL, mexicano,mayor de edad, casado y con domicilio Convencional para oír y recibir notificaciones en la calle Zaragoza numero 1000 Sur Condominio Acero Despacho numero216 en la zona centro de esta ciudad, actuando dentro de los autos del JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, radicado en este H. Juzgado bajo el expediente numero 2190/2008, que se promueve en contra de mi domicilio por JOEL SALAS ENRIQUEZ, con domicilioen calle Hidalgo numero 247-A en el centro de esta ciudad; ante usted respetuosamente comparezco a exponer:
Que por medio del presente ocurso, por mis propios derechos ocurrimos ante su Señoría a efecto de ocurrir a dar CONTESTACIÓN AD CAUTELAM para no quedar en estado de indefension a la infundada obscura y temeraria, DEMANDA QUE EN VIA EJECUTIVA MERCANTIL instaura en mi contra JOELSALAS ENRIQUEZ en su carácter de Endosatario en Procuración de C. MARIA DEL CARMEN AMAYA ORTEGA quien se ostenta como Gerente sin demostrarlo de INDUSTRIA MUEBLERA del NTE..; dentro de los autos del expediente judicial Numero 2190/2008; y en cuanto a las reclamaciones manifestamos:
EN CUANTO A LOS CONCEPTOS RECLAMADOS:
Resultan improcedentes los Conceptos Reclamatorios descritos enlos incisos a), al c), En virtud de que en primer termino el suscrito jamás he sido Aval de nadie, maxime que solo gano el salario minimo, por lo cual resulta inverosímil tal aseveración y no he tenido relación de Deuda alguna con dicho Endosante del Accionante, y mas aún por que no se les adeuda cantidad de dinero alguno al Endosante del Actor. Así mismo resultan totalmente Improcedentes cadauno de los conceptos reclamados como lo son el Cobro de la Supuesta Suerte Principal reclamada, la cual jamás ha existido, y los intereses exigidos deberán ser declarados Improcedentes ya que SI NO EXISTE LA DEUDA PRINCIPAL, NO PODRA GENERARSE LO ACCESORIO, al igual que no puede reclamárseme el cobro de Gastos y Costas ya que deberá ser propiamente el Endosante del Actor, quien deberá cubrirle alSuscrito los gastos que he tenido que erogar para poder dar contestación a la falsearía e ilegal demanda que en mi contra se instruye. Y en tales virtudes desde este acto, LE ARROJO LA CARTGA DE LA PRUEBA AL ACCIONANTE para efecto que acredite los extremos de su Dolosa Acción. Y en cuanto al
C. FELIX NAVA de quien no se menciona su segundo apellido y desconozco a esta persona en lo absoluto yaque no conocemos a nadie con dicho nombre y esta es la primera y ultima vez que escuchamos a dicha persona a quien deberán buscar en otro lugar ya que este no es el domicilio de esta persona ni lo será. Al igual que resulta totalmente fantasioso de que el Accionante pretenda exigirle el pago de los SUPUESTOS INTERESES MORATORIOS que dice se generaron por el Inpago, obvio esto sin reconocerninguna relación o adeudo alguno a su favor cuando no ha sido generado la Causa Originadora de LA DEUDA. Lo que se traduce en que deberá declararse la IMPROCEDENCIA DE DICHAS RECLAMACIONES.
EN CUANTO A LOS HECHOS:
LA UNICA VERDAD ES QUE ESTAS PERSONAS QUEINES PRETENDEN OSTENTARSE COMO ACREEDORES DE LOS SUSCRITOS NO SON MAS QUE UNOS CHARLATANES. Con respecto al primer punto de hechos,este mismo es totalmente FALSO, en virtud de que jamás el suscrito suscribió el Título Base de la Acción objetándolo y redarguyendo el mismo de Falsos, así como además resulta de igual forma Falso en torno a la Firma o Rubrica que en dicho Documento Fundatario aparece no es del Suscrito, lo que demostrare con la PROBANZA PERICIAL idónea para ello; De igual forma deseo patentizar que JAMAS DE LOS...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.