Roma y el proceso penal

ROMA Y EL PROCESO PENAL


La comunidad ciudadana primitiva, tenía una
organización gentilicia y familiar.- Se va perfilando una
represión estatal, de hechos que afectaban la comunidad, como
puede ser por ejemplo, el no obedecer las órdenes del magistrado
al que se lo consideraba preferentemente como jefe militar.-
Es la influencia etrusca, la que en la última
parte de lamonarquía, genera el principio de la autoridad laica
del estado, frente a la represión penal fundándose ello
precisamente en el otorgamiento al magistrado de la actividad
punitoria, por esa misma condición.-
En la ley fundamental de los romanos, se
aplicaba la pena de muerte al culpable de hechos que lesionaban
intereses de la comunidad en su conjunto, continua una etapa en
que larepresión penal se hace difusa, por no poderse deslindar,
la represión pública de la privada.- Esto es importante al
enraizarse con la iniciación pública o privada del proceso, a la
diferente integración del órgano juzgador y al diverso modo de
juzgar e imponer las penas.-
Los magistrados de la ciudad, estan
investidos de la “coercitio”que les permite aplicar las penas, sin
tener querecurrirse a un proceso de un modo predeterminado.- Los
ciudadanos podían articular sus defensas mediante la “provocatio
ad populum” que posibilitaba la intervención en el proceso de la
asamblea popular.-
Existe además un proceso comicial ante la
asamblea popular, reunida como órgano encargado del juzgamiento y
castigo de los ilícitos que atacaban los intereses generales.- En
el supuesto enque los agravios fuesen a intereses particulares,
pero que por su entidad de un modo concomitante, perjudicase a la
generalidad, su conocimiento recaía en un órgano colegiado
presidido por un magistrado.-
El surgimiento del proceso penal, en la
asamblea del pueblo obedece a la necesidad de sancionar el
“perduelio” y el “homicidio”.- En el primer ilícito la
intervención se operabadespúes de la interposición de la
“provocatio”, contra el decisorio de los “duoviri perduellionis”,
en el otro supuesto era necesario que los “quastores parricidi”
presentaran el caso a la asamblea popular.-
Correspondía a los comicios centuriados
intervenir en los supuestos en que la sanción a aplicarse
consistía en la muerte del procesado.-
Los comicios por tribus, entendían cuando lacondena consistía en multa o pena pecuniaria de cierta entidad.-
Los magistrados que intervenian en el proceso
comicial fueron: 1.- (los tribunos de la plebe), 2.- (los ediles);
3.- (los questores):
1.- Eran competentes en los ilícitos de alto
contenido político prioritariamente en los abarcados por el
“perduellio”, impedimentos al desempeño de la actividad
tribunalicia.-
2.-Su intervención, tanto de los curules
como plebeyos, se referían al ejercicio de su poder de polícia.-
3.- Descendientes de los históricos y ya
extinguidos “quastores parriccidi”; mimetizados con los “quastores
aerarii” intervenian en los casos de homicidios y crimenes y en
aquellos delitos relacionados con la administración pública.-

a)DESARROLLO DEL PROCESO COMICIAL
En loscasos en que debía aplicarse la pena
de muerte debían intervenir los comicios centuriados, el
llamamiento era realizado por el propio magistrado.- En otros
supuestos el magistrado comunicaba al acusado su obligación de
comparecer al comicio, convocado para determinada fecha.-
Se encontraban reguladas las formalidades que
debían observarse.- Generalmente la convocatoria se realizaba poredictos, donde debía constar: 1) el nombre del acusado; 2) el
delito que se le imputa; 3) la pena prevista para el ilícito.-
Previo a la fecha fijada para la convocatoria
oficial, se realizaban tres sesiones con el pueblo reunido, pero
no de una manera oficial.- El magistrado llevaba a cabo la
“anquisitio”, hace referencia a la acusación, y meritúa la prueba;
el acusado desarrolla su...