Roma y el Proceso Penal Dr
Páginas: 17 (4092 palabras)
Publicado: 20 de septiembre de 2015
ROMA Y EL PROCESO PENAL
La comunidad ciudadana primitiva, tenía una
organización
represión
gentilicia
estatal,
de
y
familiar.-
hechos
que
Se
va
perfilando
una
la
comunidad,
como
afectaban
puede ser por ejemplo, el no obedecer las órdenes del magistrado
al que se lo consideraba preferentemente como jefe militar.Es la influencia etrusca, la que en la última
parte de la monarquía,genera el principio de la autoridad laica
del
estado,
precisamente
frente
en
el
a
la
represión
otorgamiento
al
penal
magistrado
fundándose
de
la
ello
actividad
punitoria, por esa misma condición.En
la
ley
fundamental
de
los
romanos,
se
aplicaba la pena de muerte al culpable de hechos que lesionaban
intereses de la comunidad en su conjunto, continua una etapa en
que larepresión penal se hace difusa, por no poderse deslindar,
la
represión
pública
de
la
privada.-
Esto
es
importante
al
enraizarse con la iniciación pública o privada del proceso, a la
diferente integración del órgano juzgador y al diverso modo de
juzgar e imponer las penas.Los
magistrados
de
la
ciudad,
estan
investidos de la “coercitio”que les permite aplicar las penas, sin
tener querecurrirse a un proceso de un modo predeterminado.- Los
ciudadanos podían articular sus defensas mediante la “provocatio
ad populum” que posibilitaba la intervención en el proceso de la
asamblea popular.Existe
además
un
proceso
comicial
ante
la
asamblea popular, reunida como órgano encargado del juzgamiento y
castigo de los ilícitos que atacaban los intereses generales.- En
el supuesto en quelos agravios fuesen a intereses particulares,
pero que por su entidad de un modo concomitante, perjudicase a la
generalidad,
su
conocimiento
presidido por un magistrado.-
recaía
en
un
órgano
colegiado
El
asamblea
del
“perduelio”
pueblo
y
intervención
el
se
surgimiento
obedece
a
del
la
necesidad
“homicidio”.-
operaba
despúes
proceso
En
de
el
penal,
de
en
la
sancionarel
ilícito
la
primer
la
interposición
de
la
“provocatio”, contra el decisorio de los “duoviri perduellionis”,
en el otro supuesto era necesario que los “quastores parricidi”
presentaran el caso a la asamblea popular.intervenir
en
los
Correspondía
a
supuestos
que
en
los
comicios
la
sanción
centuriados
a
aplicarse
consistía en la muerte del procesado.Los comicios por tribus,entendían cuando la
condena consistía en multa o pena pecuniaria de cierta entidad.Los magistrados que intervenian en el proceso
comicial fueron: 1.- (los tribunos de la plebe), 2.- (los ediles);
3.- (los questores):
1.- Eran competentes en los ilícitos de alto
contenido
político
“perduellio”,
prioritariamente
impedimentos
al
en
los
desempeño
abarcados
de
la
por
el
actividadtribunalicia.2.-
Su
intervención,
tanto
de
los
curules
como plebeyos, se referían al ejercicio de su poder de polícia.3.-
Descendientes
de
los
históricos
y
ya
extinguidos “quastores parriccidi”; mimetizados con los “quastores
aerarii” intervenian en los casos de homicidios y crimenes y en
aquellos delitos relacionados con la administración pública.a)DESARROLLO DEL PROCESO COMICIAL
En loscasos en que debía aplicarse la pena
de
muerte
llamamiento
debían
era
intervenir
realizado
por
los
el
comicios
propio
centuriados,
magistrado.-
En
el
otros
supuestos el magistrado comunicaba al acusado su obligación de
comparecer al comicio, convocado para determinada fecha.Se encontraban reguladas las formalidades que
debían observarse.- Generalmente la convocatoria se realizaba por edictos, donde debía constar: 1) el nombre del acusado; 2) el
delito que se le imputa; 3) la pena prevista para el ilícito.Previo a la fecha fijada para la convocatoria
oficial, se realizaban tres sesiones con el pueblo reunido, pero
no
de
una
manera
oficial.-
El
magistrado
llevaba
a
cabo
la
“anquisitio”, hace referencia a la acusación, y meritúa la prueba;
el acusado desarrolla su...
La comunidad ciudadana primitiva, tenía una
organización
represión
gentilicia
estatal,
de
y
familiar.-
hechos
que
Se
va
perfilando
una
la
comunidad,
como
afectaban
puede ser por ejemplo, el no obedecer las órdenes del magistrado
al que se lo consideraba preferentemente como jefe militar.Es la influencia etrusca, la que en la última
parte de la monarquía,genera el principio de la autoridad laica
del
estado,
precisamente
frente
en
el
a
la
represión
otorgamiento
al
penal
magistrado
fundándose
de
la
ello
actividad
punitoria, por esa misma condición.En
la
ley
fundamental
de
los
romanos,
se
aplicaba la pena de muerte al culpable de hechos que lesionaban
intereses de la comunidad en su conjunto, continua una etapa en
que larepresión penal se hace difusa, por no poderse deslindar,
la
represión
pública
de
la
privada.-
Esto
es
importante
al
enraizarse con la iniciación pública o privada del proceso, a la
diferente integración del órgano juzgador y al diverso modo de
juzgar e imponer las penas.Los
magistrados
de
la
ciudad,
estan
investidos de la “coercitio”que les permite aplicar las penas, sin
tener querecurrirse a un proceso de un modo predeterminado.- Los
ciudadanos podían articular sus defensas mediante la “provocatio
ad populum” que posibilitaba la intervención en el proceso de la
asamblea popular.Existe
además
un
proceso
comicial
ante
la
asamblea popular, reunida como órgano encargado del juzgamiento y
castigo de los ilícitos que atacaban los intereses generales.- En
el supuesto en quelos agravios fuesen a intereses particulares,
pero que por su entidad de un modo concomitante, perjudicase a la
generalidad,
su
conocimiento
presidido por un magistrado.-
recaía
en
un
órgano
colegiado
El
asamblea
del
“perduelio”
pueblo
y
intervención
el
se
surgimiento
obedece
a
del
la
necesidad
“homicidio”.-
operaba
despúes
proceso
En
de
el
penal,
de
en
la
sancionarel
ilícito
la
primer
la
interposición
de
la
“provocatio”, contra el decisorio de los “duoviri perduellionis”,
en el otro supuesto era necesario que los “quastores parricidi”
presentaran el caso a la asamblea popular.intervenir
en
los
Correspondía
a
supuestos
que
en
los
comicios
la
sanción
centuriados
a
aplicarse
consistía en la muerte del procesado.Los comicios por tribus,entendían cuando la
condena consistía en multa o pena pecuniaria de cierta entidad.Los magistrados que intervenian en el proceso
comicial fueron: 1.- (los tribunos de la plebe), 2.- (los ediles);
3.- (los questores):
1.- Eran competentes en los ilícitos de alto
contenido
político
“perduellio”,
prioritariamente
impedimentos
al
en
los
desempeño
abarcados
de
la
por
el
actividadtribunalicia.2.-
Su
intervención,
tanto
de
los
curules
como plebeyos, se referían al ejercicio de su poder de polícia.3.-
Descendientes
de
los
históricos
y
ya
extinguidos “quastores parriccidi”; mimetizados con los “quastores
aerarii” intervenian en los casos de homicidios y crimenes y en
aquellos delitos relacionados con la administración pública.a)DESARROLLO DEL PROCESO COMICIAL
En loscasos en que debía aplicarse la pena
de
muerte
llamamiento
debían
era
intervenir
realizado
por
los
el
comicios
propio
centuriados,
magistrado.-
En
el
otros
supuestos el magistrado comunicaba al acusado su obligación de
comparecer al comicio, convocado para determinada fecha.Se encontraban reguladas las formalidades que
debían observarse.- Generalmente la convocatoria se realizaba por edictos, donde debía constar: 1) el nombre del acusado; 2) el
delito que se le imputa; 3) la pena prevista para el ilícito.Previo a la fecha fijada para la convocatoria
oficial, se realizaban tres sesiones con el pueblo reunido, pero
no
de
una
manera
oficial.-
El
magistrado
llevaba
a
cabo
la
“anquisitio”, hace referencia a la acusación, y meritúa la prueba;
el acusado desarrolla su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.