Romano

Derecho romano

Caso practico

En Marzo del año 50 de nuestra era, Ticio, propietario quiritario de una casa con finca en Roma, se la vende, sin formalidad alguna a Cayo por 10.000 sestercios. Deseando Cayo hacer unas obras en la finca, pide a Sempronio que le preste 5000 sestercios que se compromete a devolver 3 años después, y pone casa y finca como garantía de dicho pago.

Finalizadaslas obras, que mejoraron considerablemente la casa y finca, Lucio, que acaba de llegar a Roma y necesita vivienda ofrece a Cayo comprarle la casa y la finca por 15.000 sestercios. Cayo acepta y en Agosto del año 52 se lleva a cabo la operación haciéndose entre Cayo y Lucio la correspondiente mancipatio.

En abril del año 53, vencido el crédito que había concedido Sempronio, éste reclama su pago,pero Cayo, al que le habían ido mal los negocios, no paga.

Cuestiones

1. Época

2. Instituciones jurídicas que aparecen en el caso (con motivación de las mismas utilizando textos jurídico-romanos. Si existen varias alternativas reseñar y razonar analogías y diferencias)

3. Sujetos que aparecen en el caso y condición jurídica de los mismos

4. Acciones que pueden ejercitarlos sujetos que intervienen, indicando Legitimación activa, legitimación pasiva, objeto de la acción (que piden).

1- Época

Se desarrolla en la época del principado (27 a.c – siglo III).

2. Instituciones jurídicas que aparecen en el caso con motivación de las mismas utilizando textos jurídico-romanos. Si existen varias alternativas reseñar y razonar analogías y diferencias.

Compraventa:D. 18. 1.19
Lo que he vendido únicamente se hace del que lo recibe si nos ha sido pagado el precio o se nos ha dado fianza de éste, o incluso nos hemos fiado del comprador sin garantía alguna.

D.18.1.21
Paulo que la oscuridad de un pacto más debe perjudicar al vendedor que lo ha expresado que al comprador, pues pudo haberlo expresado con mayor claridad desde el primer momento.

D.18.1.24
Ulpiano pero tratándose de lugares pequeños, se da la acción de compra pues no se vendió específicamente un lugar sagrado o religioso, si no que éste es accesorio de la parte mayor comprada.

D. 18.1.2.1
Ulpiano: Sin el precio no hay venta; más no la entrega del precio, sino el acuerdo perfecciona la compraventa realizada sin escritura

Préstamo:

D. 12.1.2
Paulo: damos en mutuo,para recibir no la misma especie que dimos, pues de otro modo será comodato o depósito, sino el mismo género; porque si recibiéremos otro género, por ejemplo, vino por trigo no será mutuo.

D. 12.1.4
Ulpiano: si alguno no hubiere tenido ni causa ni propósito de prestar a interés y habiendo tu de comprar unos precios hubieres deseado dinero mutuo, y no quisieres tomarlo a titulo de prestado,antes que hubieres hecho la compra y así las cosas el acreedor, porque a caso tenía necesidad de partir, hubiere depositado en tu poder este mismo dinero para que si hubieses comprado, quedases obligado a titulo de préstamo, este depósito esta a riesgo del que lo aceptó. Porque también el que hubiere recibido una cosa para venderá que usase del precio tendrá la cosa a su riesgo.

D. 12.1.9.7
Perotambién si yo hubiere entregado dinero a quien después se lo puso interdicción en sus bienes y luego yo estipulase de él opino que esta ha de ser comprado con un pupilo porque aun estipulando adquiere para sí.

D. 12.1.9.9
Deposité diez monedas en tu poder y después te permití usar de ellas; Nerva y Próculo dicen, que también antes que sean utilizadas puedo reclamártelas por la condición comodadas a ti en mutuo: y es verdad, como también le parece a Marcelo porque empezó a poseer con la intención y por consiguiente pasó el riesgo al que solicitó el dinero en mutuo y podrá reclamársele por la condición.

D. 12.1.25
El acreedor que hubiere prestado para reconstrucción de edificios, tendrá privilegio para exigir respecto a la cantidad que hubiere prestado.

D. 12.1.30
Si el...