romano

Venancio había matado amansado que había capturado en el bosque, el animal salía todos los días de la granja de él y se adentraba en el bosque si bien mantenía el instinto de volver antes del anochecer. Cirilo pastor de una granja vecina, encuentra un día el ciervo durmiendo en una cabaña de su propiedad y se apodera de él.
1-¿Qué acción crees que deba interponer Venancio, para reclamar a Ciriloel ciervo propietario de el?
R= Pues, no puede reclamar al ciervo como propiedad suya, porque el Ciervo es un animal Salvaje, es decir una res nullius.
Como crees que se defendería Cirilo
R= Argumentando que el animal es salvaje y no le pertenece a nadie, además el Ciervo estaba en su propiedad.
Acción res delictae
Con esto Cirilo dijera que la cosa ha sido abandonada por su dueño con laintensión de no seguir siendo propietario de ella.
2-¿Se considera valida legalmente la ocupación por parte de Cirilo, si no porque?
R=Sí. Porque el ciervo es una res nullius, debido a que es un animal salvaje y de nueva cuenta, el ciervo estaba en su propiedad.
3-¿Qué animales son susceptibles de ocupación?
R= La caza, la pesca y los animales salvajes.
4-¿Es la ocupación actos de apropiaciónde cosas que no tienen dueño llamadas res nullis?
R=Si
5-Razone su respuesta
R=No hay otra manera de hacerse propietario de alguna cosa u objeto Res nullius. Así que queda la ocupación como la única manera de apropiarse de algo que no es de nadie.
Venancio había matado amansado que había capturado en el bosque, el animal salía todos los días de la granja de él y se adentraba en el bosque sibien mantenía el instinto de volver antes del anochecer. Cirilo pastor de una granja vecina, encuentra un día el ciervo durmiendo en una cabaña de su propiedad y se apodera de él.
1-¿Qué acción crees que deba interponer Venancio, para reclamar a Cirilo el ciervo propietario de el?
R= Pues, no puede reclamar al ciervo como propiedad suya, porque el Ciervo es un animal Salvaje, es decir una resnullius.
Como crees que se defendería Cirilo
R= Argumentando que el animal es salvaje y no le pertenece a nadie, además el Ciervo estaba en su propiedad.
Acción res delictae
Con esto Cirilo dijera que la cosa ha sido abandonada por su dueño con la intensión de no seguir siendo propietario de ella.
2-¿Se considera valida legalmente la ocupación por parte de Cirilo, si no porque?
R=Sí. Porque elciervo es una res nullius, debido a que es un animal salvaje y de nueva cuenta, el ciervo estaba en su propiedad.
3-¿Qué animales son susceptibles de ocupación?
R= La caza, la pesca y los animales salvajes.
4-¿Es la ocupación actos de apropiación de cosas que no tienen dueño llamadas res nullis?
R=Si
5-Razone su respuesta
R=No hay otra manera de hacerse propietario de alguna cosa u objetoRes nullius. Así que queda la ocupación como la única manera de apropiarse de algo que no es de nadie.
Venancio había matado amansado que había capturado en el bosque, el animal salía todos los días de la granja de él y se adentraba en el bosque si bien mantenía el instinto de volver antes del anochecer. Cirilo pastor de una granja vecina, encuentra un día el ciervo durmiendo en una cabaña de supropiedad y se apodera de él.
1-¿Qué acción crees que deba interponer Venancio, para reclamar a Cirilo el ciervo propietario de el?
R= Pues, no puede reclamar al ciervo como propiedad suya, porque el Ciervo es un animal Salvaje, es decir una res nullius.
Como crees que se defendería Cirilo
R= Argumentando que el animal es salvaje y no le pertenece a nadie, además el Ciervo estaba en supropiedad.
Acción res delictae
Con esto Cirilo dijera que la cosa ha sido abandonada por su dueño con la intensión de no seguir siendo propietario de ella.
2-¿Se considera valida legalmente la ocupación por parte de Cirilo, si no porque?
R=Sí. Porque el ciervo es una res nullius, debido a que es un animal salvaje y de nueva cuenta, el ciervo estaba en su propiedad.
3-¿Qué animales son susceptibles...