rrrrrr

CIUDADANO:
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.
SU DESPACHO.-
Yo, LOURDES COROMOTO TORRES GONZALEZ, Venezolana, Mayor de Edad, Títular de la Cédula de Identidad N° 8.354.000, domiciliada en la Avenida Orinoco, Conjunto Residencial Melani Josefina, Torre Aidee, Piso 7, Apartamento 7-C, Maturín, Estado Monagas, asistida en esteacto por el abogado en ejercicio FERNANDO ANDRÉS SÁNCHEZ GAMBOA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 15.985, con domicilio profesional en la Avenida Bolívar con Avenida Juncal, Edificio Garantón, Piso 1, Oficina 12, Maturín Estado Monagas, ante su competente autoridad ocurro para interponer, según lo dispuesto en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos yGarantías Constitucionales, ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, en los términos siguientes:

CAPITULO I
ANTECEDENTES.
En fecha xx de xxx de xxxx, el ciudadano ANTONIO MARÍA CARDONA RODRÍGUEZ, Venezolano, Mayor de Edad, Títular de la Cédula de Identidad, V – 5.991.062, domiciliado en la 3ra. Carrera Sur, N° 177, Sector Pueblo Nuevo, El Tigre, Municipio Simón Rodríguez, Jurisdicción del EstadoAnzoateguí, propuso demanda por cumplimiento de Contrato Privado de Comodato o Préstamo de Uso ,y consecuencialmente la restitución del inmueble compuesto por un Apartamento que me sirve de Residencia, tanto a mí como a mí grupo familiar compuesto por mí tres (3) hijos AMILCAR ALEJANDRO, RAUL ALEJANDRO y CARLOS ALBERTO CONTRERAS TORRES, ubicado en la Avenida Orinoco, Conjunto Residencial “MelaniJOSEFINA”, Torre AIDEE, Piso N° 7, Apartamento 7-C, Maturín, Estado Monagas .
En la oportunidad de dar contestación a la demanda, alegué: que, era falso y por tanto lo negaba y lo rechazaba, que se tratara de la celebración de un Contrato de Comodato o Préstamo de Uso, recaído sobre el mencionado Apartamento, con una duración de Seis (6) Meses, por cuanto al momento de proponer la demanda tenía más deTres (3) años ocupándolo, por lo cual recibía mensualmente, el demandante ANTONIO MARÍA CARDONA RODRÍGUEZ, la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.000,oo), por concepto de canon de arrendamiento, los cuales eran depositados en la Cuenta Corriente N° 509-000841-3, del Banco de Venezuela, de la cual es o era éste titular, todo lo cual consta en algunas de las planillas que se acompañaron almomento de la contestación a la temeraria demanda; que, como lo alegaba el mismo demandante, el Contrato de Comodato o Préstamo de Uso, es esencialmente gratuito, si llegare a estipularse alguna remuneración entonces degenera en Contrato de Arrendamiento, porque precisamente éste se diferencia el primero en cuanto que, el arrendamiento es esencialmente oneroso, aunque los coinciden en el, que esdar el uso, goce o disfrute de la cosa a una persona distinta del dueño; que, esto era precisamente el caso planteado, pues, se trata de un Contrato de Arrendamiento de la cosa ajena, en este caso el inmueble objeto de la demanda, es de la propiedad del Fondo de Garantía de Depósito y Protección Bancaria (FOGADE) y me fue dado en arrendamiento sin la debida autorización de su propietario, siendodicho inmueble invadido por el demandante, ciudadano ANTONIO MARÍA CARDONA RODRÍGUEZ.; que, el simulado Contrato de Comodato o Préstamo de Uso no era más que Contrato de Arrendamiento por percibir el mencionado ANTONIO MARÍA CARDONA RODRÍGUEZ, una remuneración mensual por la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.000,oo), sin ser el propietario o estar autorizado por el Fondo de Garantía deDepósito y Protección Bancaria (FOGADE), conforme a documento inscrito por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Primer Circuito del Municipio Maturín, Estado Monagas, bajo el N° 39, Protocolo Primero, Tomo 20, del Tercer Trimestre de 1997, del cual se acompañó copia marcada “A”, constante de Cinco (5) folios útiles, el cual riela al folio xxxxxx, a cuya Institución le comuniqué en...