Rubrica Para Exposición

Ética 6º semestre Rubrica para entrega de Reseña del libro “El hombre en busca de sentido” de Viktor E. Frankl
| Excelente 5 puntos | Muy bien 4 puntos | Regular 1 puntos | Deficiente 0 punto |
Contenido | El comentario es breve e informativo, narración ágil, inteligente, hace juicios. Apegado a la lectura del libro y en un lenguajesencillo y propio. Refleja tu propia autoría | El comentario es breve e informativo, narración más o menos ágil, inteligente, hace juicios. Apegado a la lectura del libro y en un lenguaje sencillo y propio. Refleja tu propia autoría. | El comentario es extenso e informativo, narración no es ágil, no hace juicios. Copia indiscriminada de las ideas del autor, apegado a la lectura del libro. Norefleja tu propia autoría. | Los comentarios no son de tu propia autoría. Se muestra un lenguaje que no es congruente con la forma de expresar tus ideas. Lenguaje elevado y raro escucharlo de ti. |
Secuencia | Los argumentos e ideas secundarias están presentadas en un orden lógico que hace las ideas del autor sean fáciles e interesantes a seguir. | Los argumentos e ideas secundarias estánpresentados en un orden más o menos lógico que hace razonablemente fácil seguir las ideas del autor. | Algunas de las ideas secundarias o argumentos no están presentados en el orden lógico esperado, lo que distrae al lector y hace que la reseña sea confusa. | Muchas de las ideas secundarias o argumentos no están en el orden lógico esperado lo que distrae al lector y hace que la reseña sea muyconfusa. |
Estructura de las oraciones | Todas las oraciones están bien estructuradas y hay variedad. | La mayoría de las oraciones está bien estructurada. Hay variedad. | La mayoría de las oraciones está bien estructurada, pero no hay variedad. | Muchas de las oraciones no están bien estructuradas y no son variadas. |
Formato | Hecho a mano en hoja blanca con margen, letra legible, limpio grapado,sin portada y con nombre al final e indica de que página a que página se hace la reseña. | Hecho en procesador de textos (Word) sin portada y con nombre al final e indica de que página a que página se hace la reseña. Grapado. | Hecho a mano en hojas de libreta, la letra no es legible, se nota sin margen.No muestra claramente la secuencia de hojas que va leyendo. | Se utiliza hojas sucias yarrugadas sin orden. |
Uso de mayúsculas y puntuación | El autor no comete errores con las mayúsculas o con la puntuación lo que hace que el ensayo sea excepcionalmente fácil de leer. | El autor comete 1 ó 2 errores con las mayúsculas o con la puntuación, pero el ensayo es todavía fácil de leer. | El autor comete varios errores con las mayúsculas y/o con la puntuación que son obvios y que distraen allector. | El autor comete varios errores con el uso de las mayúsculas y/o con la puntuación que son obvios y distraen al lector. |
Conclusión | La conclusión es fuerte y deja al lector con una idea absolutamente clara de la posición del autor. Un parafraseo efectivo de la idea principal con la que empieza la conclusión. | La conclusión es evidente. La posición del autor es parafraseada en lasprimeras dos oraciones de la conclusión. | La posición del autor es parafraseada en la conclusión, pero no al principio de la misma. | No hay conclusión. El trabajo simplemente termina. |
Entrega | Cada viernes a partir de del 16 de abril al viernes 28 de mayoDel 2010. | Cada lunes a partir del 19 de abril al lunes 31 de mayo del 2010. | Se entrega después de los días señalados anteriormente. |No entrega ningún trabajo. |

Reseña: Es el resumen y el comentario más o menos exhaustivo de un libro o un ensayo. El comentario es breve e informativo, narración ágil, inteligente, hace juicios.
Categoría: | Excelente | Muy Bien | Regular | Deficiente |
Encabezamiento | Más alto a la derecha se ve el nombre y apellido del escritor; aliñada con éste, la fecha; centrado...