Ruby
Páginas: 2 (284 palabras)
Publicado: 28 de febrero de 2013
PROYECTO DE HURDIDO DE HAMACAS
DELEGACIÓN ESTATAL: Yucatán
ORGANISMO SOLICITANTE: Secretaría de Desarrollo Social
OBSERVACIONES
El proyecto se refiere alpago de jornales para la elaboración de hamacas a razón de 30 jornales para 2 hamacas, lo que genera un costo de producción en mano de obra de $810 / hamaca.
Se plantea en 21localidades para la generación de 1,367 empleos (102 hombres y 1,261 mujeres)
De los 21 proyectos incluidos en la propuesta, 3 se ubican en municipios con alto índice de desempleo (MAID) y 8en municipios de alta y muy alta marginación (MAMM)
Se considera el proyecto como no aceptable.
De su valoración se concluye que si bien genera empleo temporal, no contribuye aalcanzar los objetivos de la política social en materia del PET relacionados con:
* La integración social pues no se consideran actividades interactivas, más bien son de tipoindividual que concluirán al término de la actividad programada
* El desarrollo de capacidades, toda vez que es una actividad productiva que no garantiza la continuidad misma
* Elaprovechamiento de las vocaciones regionales
* El aprovechamiento sustentable de recursos y
* La creación de fuentes de empleo permanente.
* El proyecto no compensa los costos deproductividad e inversión, tal como señalan las reglas de operación, es decir, con un costo de producción de $810 por pieza más el costo de los materiales, difícilmente puedeasegurarse, dado el producto, un precio de venta superior que reditúe la actividad realizada.
Recomendación
El proyecto debiera avanzar hacia la capacitación para definir estrategias decomercialización o de aplicación de nuevos diseños, de tal forma que se desarrollen capacidades en la población a beneficiar y se abran los espacios para una fuente de ocupación permanente.
DELEGACIÓN ESTATAL: Yucatán
ORGANISMO SOLICITANTE: Secretaría de Desarrollo Social
OBSERVACIONES
El proyecto se refiere alpago de jornales para la elaboración de hamacas a razón de 30 jornales para 2 hamacas, lo que genera un costo de producción en mano de obra de $810 / hamaca.
Se plantea en 21localidades para la generación de 1,367 empleos (102 hombres y 1,261 mujeres)
De los 21 proyectos incluidos en la propuesta, 3 se ubican en municipios con alto índice de desempleo (MAID) y 8en municipios de alta y muy alta marginación (MAMM)
Se considera el proyecto como no aceptable.
De su valoración se concluye que si bien genera empleo temporal, no contribuye aalcanzar los objetivos de la política social en materia del PET relacionados con:
* La integración social pues no se consideran actividades interactivas, más bien son de tipoindividual que concluirán al término de la actividad programada
* El desarrollo de capacidades, toda vez que es una actividad productiva que no garantiza la continuidad misma
* Elaprovechamiento de las vocaciones regionales
* El aprovechamiento sustentable de recursos y
* La creación de fuentes de empleo permanente.
* El proyecto no compensa los costos deproductividad e inversión, tal como señalan las reglas de operación, es decir, con un costo de producción de $810 por pieza más el costo de los materiales, difícilmente puedeasegurarse, dado el producto, un precio de venta superior que reditúe la actividad realizada.
Recomendación
El proyecto debiera avanzar hacia la capacitación para definir estrategias decomercialización o de aplicación de nuevos diseños, de tal forma que se desarrollen capacidades en la población a beneficiar y se abran los espacios para una fuente de ocupación permanente.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.