Rugosidad

www.medigraphic.org.mx

Revista Odontológica Mexicana
Vol. 14, Núm. 1 pp 8-14 Marzo 2010

Facultad de Odontología

TRABAJO ORIGINAL

Evaluación in vitro de la microdureza superficial de diferentes resinas comerciales, frente a la acción de una bebida gaseosa
Sergio Gómez Basurto,* Miguel Noriega Barba,§ Jorge Guerrero Ibarra,II Aída Borges Yáñez¶

RESUMEN Diversos estudios hanreportado el poder erosivo de las bebidas gaseosas en diferentes materiales de obturación directos, así como en el esmalte dentario. El propósito de esta investigación fue determinar la influencia en la dureza superficial de diferentes resinas comerciales (microhíbridas y de nanorrelleno), ante la acción de una bebida gaseosa (Coca Cola). Lo anterior se realizó mediante la fabricación de 10 muestras decada marca de resina (Tetric Evo Ceram, Filtek Z250, Filtek Z350, Filtek P60, Filtek Supreme XT, y Premisa). Se midió la microdureza inicial de las resinas con un durómetro. Posteriormente, los composites se sometieron a la acción de la bebida gaseosa por 7 días. Al terminar se calculó la microdureza. Para comparar si hubo variaciones en los materiales se utilizó la prueba de Análisis de Varianzade una Vía, t Student y la prueba para comparar grupos Post Hoc de Tukey. Concluyendo que hubo disminución significativa de la microdureza superficial en la mayoría de las resinas sometidas a la acción de la bebida gaseosa, exceptuando Tetric Evo Ceram.

ABSTRACT Several studies have reported the erosive power of soft drinks on different direct filling materials, as well as in the tooth enamel.The purpose of this study was to determine if there were changes in the superficial hardness of different commercial resins (microhybrid and nanocomposite) after the action of a carbonated drink (Cola Drink). Ten samples of every brand of composite (Tetric Evo Ceram; Filtek Z250, Filtek Z350, Filtek P60, Filtek Supreme XT, and Premisa) were tested. The microhardness of the resins was measured witha Hardness Tester. The samples were submitted to alternate immersion in the carbonated drink for 7 days. At the end of the test, the final microhardness was measured. One Way Analysis of Variance with Tukey’s Post Hoc Test and Student’s t-Test were used to compare if there were variations in the microhardness among the samples. A significant decrease in the superficial microhardness was found inall the resins except in Tetric Evo Ceram.

Palabras clave: Resinas compuestas microhíbridas, resinas compuestas de nanorrelleno, bebida gaseosa, microdureza superficial. Key words: Microhybrid composite, nanocomposite, soft drink, superficial microhardness.

INTRODUCCIÓN La dureza es un componente determinante en el éxito de las restauraciones. La dureza es definida como la resistencia a lapenetración, al desgaste o al rayado.1 Cuanta mayor cantidad de material de relleno tenga una resina, mejores serán sus propiedades físicas y por lo tanto mayor será su dureza, y menores serán su contracción y los cambios dimensionales. La presencia del material de relleno hace que las resinas sean resistentes a cargas y a la abrasión.2 Recientemente, han aparecido en el mercado resinas híbridas conun porcentaje de partículas nanométricas en su composición que ofrecen, además de buenas propiedades físicas y de terminado de su superficie, una mejor consistencia para su manipulación y menor contracción.1 El uso de las resinas compuestas como material para restaurar dientes ha aumentado ampliamente en años recientes. La resina compuesta satisface esta

demanda y se ha convertido en elmaterial estético de obturación directa más frecuentemente usado en odontología. Los composites han ido mejorando constantemente en años recientes, por ello, el progreso en la calidad de las mismas, de manera que actualmente son duraderas y estéticas, además son los materiales que

www.medigraphic.com
§ II

*

¶

Alumno de la Especialidad de Prótesis Bucal de la División de Estudios de...