Ruwen Ogien Pensar La Pornografia

RUWENOGIEN

PENSAR
LA PORNOGRAFÍA

Título original: Penser la pornographie
.' .
'
Publicado en francés, en 2003, por Presses Umversltalres de France, Pans
Traducción de Manel Martí Viudes

Cubierta de Mario Eskenazi

Las personas con opiniones hechas dicen que esas
imágenes causan un considerable perjuicio a los demás,
pero ni una sola de aquéllas quiere reconocer
que les han causado perjuicioa ellas.
BERTRAND RUSSELL 1

Vivimos en una sociedad demasiado permisiva. La
pornografía nunca se había exhibido con tal impudor.
¡ y encima, las imágenes están desenfocadas'
WOODY ALLEN2

cultura Libre
Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares del
copyright, bajo las sanciones esta~lecidas.en las ley~, l~ reproducción t?ta1
o parcial de esta obra por cualqUiermedlO o procedunlento, comprendtdos la
reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares de ella
mediante alquiler o préstamo públicos.

© 2003 Presses Universitaires de France
© 2005 de la traducción, Manel Martí Viudes
© 2005 de todas las ediciones en castellano,
Ediciones Paidós Ibérica, S. A.,
Mariano Cubí, 92 - 08021 Barcelona
http://\\'WW.paidos.com
ISBN:84-493-1700-2
Depósito legal: B. 5.42812005

Impreso en Hurope, S.L.
Lima, 3 - 08030 Barcelona
Impreso en España - Printed in Spain

1. Bertrand Russell, en referencia a las fotografías llamadas
«obscenas», Le mariage et la morale (1929), París. Gallimard.
1930, pág. 104 (trad. cast.: Matrimonio y moral, Madrid. Cátedra.2001).
2. Woody A1len, Destins tordus (1975), París, Seuil, 1981,
págs. 77 -78 (trad.cast.: Perfiles, Barcelona, Círculo de Lectores,
2003).

Sumario

Agradecimientos
Prefacio: Filósofos y pornógrafos
1. Moral, moralismo y pornografía
2. ¿Por qué resulta tan difícil definir
la pornografía?
3. ¿La pornografía es una invención moderna?..
4. ¿Cómo se plantea en la actualidad
el problema de la pornografía? .... .......... ........
"
es pomo'fila o pomo'fo b a )
.
5 . ¿L a ciencia
6. ¿Lapornografía es una forma insidiosa
de discriminación sexual?
7. ¿La pornografía atenta contra
la «dignidad humana»?
8. ¿La pornografía perjudica gravemente
a la juventud?
9. ¿Qué molesta, en definitiva, de la pornografía?

11
15
29
47
63
85
115
145
165
175
199

Agradecimientos

Deseo expresar mi profundo agradecimiento a Monique Canto-Sperber por la confianza y la amistad que
me ha demostrado unavez más al proponerme incluir
este libro en su colección, por su paciencia, su apoyo
constante y su generosidad intelectual para con las ideas
que defiendo, incluso las que no comparte.
Nunca me hubiera interesado (filosóficamente hablando) por la pornografía si Roger Rotman (a propósito del fórum «El imperativo pornográfico» del Centro
Georges-Pompidou que debía haberse celebrado en
noviembre de2001 y que finalmente no vio la luz) y
Sophie Dufau (con su excelente número «Spécial x»
de Les Inrockuptibles, julio de 2002, que probablemente y por desgracia mis colegas filósofos no han leído)
no me hubieran propuesto escribir sobre el tema. Les
agradezco que me hayan embarcado en esta aventura
(aun cuando siga sin saber hasta dónde habrá de conducirme) y que la hayan apoyado con amabilidad ypaciencia. A ello deseo añadir que Sophie Dufau ha tenido la

12

13

PENSAR LA PORNOGRAFÍA

AGRADECIMIENTOS

generosidad de releer todo cuanto he escrito sobre el
tema, largo o corto. Sus consejos, precisos, divertidos,
pertinentes, me han ayudado en todo momento. En particular, ambos han hecho posible que tirara a la papelera, sin arrepentirme, mis ensayos más deficientes. ¿Cómo podríaagradecérselo?
Pero la lista de agradecimientos dista aún de concluir puesto que, para este libro en mayor medida que
para otros, me he permitido acosar intelectualmente a
todos aquellos a quienes podía acudir. Mis principales
víctimas (espero que no me denuncien) han sido, a mi
entender, Patricia Allio (con quien estoy enormemente
en deuda por su disponibilidad, su perspicacia, su caluroso apoyo y su...