Síntomas de la globalización en la ciudad contemporánea desde la perspectiva artística (ponencia)

Título

Síntomas de la globalización en la ciudad contemporánea
desde la perspectiva artística
Autor/es Cabezas Jiménez, M.M.
Universidad d e Málaga. Facultad de Bellas Artes
marcabz@uma.es

Resumen
La homogeneidad estética en la construcción de nuestras ciudades
reafirma la globalización como prodigio cultural y social, desencadenando
reacciones contrarias a este fenómeno que semanifiestan a través de
medios de expresión propios de la ciudad como el Arte Público. Esta
categoría artística se vale de las estrategias de apropiación del espacio
para significar los no-lugares del antropólogo Marc Augé.
Abstrac
The aesthetic homogeneity in the construction of our cities reaffirms the
globalization as cultural and social prodigy, unleashing reactions opposite
to thisphenomenon that they demonstrate across own(proper) means of
expression of the city as the Public Art. This artistic category uses of the
strategies of appropriation of the space to mean the non-places of the
anthropologist Marc Augé.
Palabras clave y keywords
Globalización, ciudadano, antropología social.
Globalization, citizen, social anthropology.

Presentación del corpus y aportaciones
“…lafórmula más próxima a la verdad será la que en giro más
unitario y armónico valga para mayor número de particularidades y, como
en el telar, un solo golpe anude mil hilos. 1”
El espacio público de la plaza contemporánea es parte del tejido urbano, y
numerosas veces es un no-lugar que permanece vacío de significado. Éste
espacio público resulta ser el marco propicio para el nacimiento de un artecomprometido con la ciudad y los ciudadanos, el Arte Público, que

constituye la materialización de la que hemos llamado utopía cotidiana, el
despertador de la monotonía de la vida urbana que emplea la estrategia
artística como medio.
El arte acude a liberar una ciudad deshumanizada. Una metrópolis en la
que se definen, como espacios intersticiales entre edificios de viviendas,
losespacios públicos contemporáneos que no responden al reflejo de las
aspiraciones de sus usuarios. El arte del urb anismo en la ciudad
posmoderna, como proceso de creación que es, es un arte
deshumanizado.
Tomando la obra de José Ortega y Gasset La deshumanización del arte
como referencia para la revisión de la calificación de “deshumanizado” que
se aplica al espacio público de nuestras ciudades anivel generalizado,
podemos determinar que esta valoración se basa, entre otras causas, en la
incapacidad por parte de los urbanistas, arquitectos y artistas plásticos que
trabajan en el espacio público para configurar lugares de práctica de la
ciudadanía que sean comprensibles y aprehensibles por los ciudadanos y
que, en la mayoría de los casos, sólo responden a un arte elitista:
“Si elarte nuevo no es inteligible para todo el mundo, quiere decirse que
sus resortes no son genéricamente humanos.” […]” El arte nuevo es un
arte artístico. 2”
El espacio público contemporáneo, la plaza como manifestación directa y
representación de los ciudadanos que dan vida a la mole constructiva que
es la ciudad, debe contener elementos que lo identifique con el ciudadano
porque ese es elaporte de humanización por parte del creador a ese
espacio público.
“Tan pronto como estos elementos puramente estéticos dominen y no
puedan agarrar bien la historia de Juan y María, el público queda
despistado y no sabe qué hacer delante del escenario, del libro o del
cuadro. 3”
La creación de un espacio público de nueva planta o la intervención
artística en un espacio ya configuradoarquitectónicamente debe atender a
los requerimientos de sus verdaderos receptores que son el público de la
obra artística, de aquellos que serán espectadores y actores del escenario
creado para la interrelación social y el ejercicio de la ciudadanía. Debe
ordenarse conforme a un lenguaje estético capaz de dialogar con un
público amplio acercándose de este modo a la verdad del arte al satisfacer...