Salidas Alternas

ANALISIS JURÍDICO Y DOCTRINARIO DE LAS FORMAS DE CONCLUIR LA ETAPA PREPARATORIA
LA ACUSACION
Doctrinariamente se dice que ésta es la forma normal de terminación de la etapa preparatoria del proceso penal.
Es el acto mediante el cual el Ministerio Público en ejercicio de la acción penal pública presenta y fundamenta una pretensión punitiva requiriendo la apertura de un Juicio pleno dado por elresultado de la pesquisa, por un hecho determinado y contra una persona determinada, por haber encontrado elementos de convicción suficientes y sólidos que permitan atribuirle a esa persona la comisión de un hecho tipificado en la ley como delito. Este pedido o requerimiento debe tener como fundamento el distintivo de que el hecho será probado en el Juicio.
Para que el Fiscal solicite la aperturadel Juicio no es necesario que haya una presunción legal de culpabilidad, porque ello está contra la presunción de inocencia. Lo que se presenta es una sospecha. No se exige que la culpabilidad del imputado aparezca evidente, es suficiente que el Fiscal crea como probable la culpabilidad del mismo. Se dice que hay probabilidad cuando predominan los motivos que permiten afirmar el hecho o cuandolos motivos convergentes a la afirmación son superiores a los divergentes. Por lo que la acusación se solicitará siempre que existan elementos de convicción suficientes para estimar que existe un hecho delictuoso y que es probable que el imputado sea el culpable como partícipe de él.
Sobre lo concerniente a la petición de Apertura a Juicio nuestra legislación establece en el artículo 324 delCódigo Procesal Penal lo siguiente: "Cuando el Ministerio Público estime que la investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento público del imputado, requerirá por escrito al Juez la decisión de apertura del juicio. Con la apertura se formulará la acusación."
También el Juez puede ordenar que se plantee la acusación por parte del Ministerio Público si después de examinadas lasactuaciones rechaza el sobreseimiento o la clausura provisional del procedimiento pedidos por el Fiscal, ésto se establece en el artículo 326 del Código Procesal Penal.

EL SOBRESEIMIENTO
Es la forma de clausurar anormalmente la etapa preparatoria.
Es la declaración anticipada a la sentencia de que no hay materia válida para juzgar porque los elementos que se deben considerar en la sentencia finalse presentaron en forma negativa y plena. Siendo sus causas aquellos acontecimientos que han dejado sin sentido la investigación o el Juicio, pues se frustró la posibilidad de aplicar el derecho material porque se esfumó la sospecha que condujo a la persona a ser introducida en el proceso.
Es un instituto procesal penal que produce la suspensión del curso regular del proceso de modo tal que enforma definitiva no se le puede continuar. Donde el proceso ha existido, pero su contenido ha resultado definitivamente inocuo para fundar la realización del derecho material.
En este sentido, el procedimiento cesa por insuficiencia o falta de elementos de convicción contra un acusado o por no aparecer como cometido el delito supuesto; lo cual determina la libertad del posible detenido y ellevantamiento de todas las restricciones existentes en contra del mismo.
Por lo tanto, se podría decir que es la absolución anticipada, una decisión fundada en la certeza de que el supuesto hecho punible no existió o, si existió como hecho no se trató de un hecho punible, o bien de que el imputado no tuvo participación en el hecho punible de que se trata. Todos estos supuestos implican un grado decerteza equiparable al de una sentencia absolutoria, y sus efectos también pueden ser equiparados ya que el sobreseimiento firme cierra irrevocablemente el proceso.
Entonces podemos decir que el sobreseimiento es el pedido del Fiscal del Ministerio Público de dar por concluida la instrucción con base en la certeza de la inocencia del imputado, o que el hecho no existió o si existió no es punible,...