salivazo

Control de la mosca pinta de los pastos Aenolamia spp con tres cepas del hongo Metarhizium
anisopliae

Fly pint Control Aenolamia spp pasture with three strains of the fungus Metarhizium anisopliae

Miguel León Hernández1, Julio César González Cárdenas2, Alfredo González Acosta2, Alfredo
González Castro2 y José Luís Alanís Méndez2
1

Estudiante de la Maestría. Facultad de CienciasBiológicas y Agropecuarias. 2 Académico de la
Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuaria. Universidad Veracruzana. Carretera Tuxpan-Tampico
Km. 7.5. Tuxpan de R. Cano, Veracruz. E-mail: juliogonzalez@uv.mx. Autor para correspondencia.
Recibido: 14/01/2014

Aceptado: 18/07/2014

RESUMEN
Se evaluaron tres cepas del hongo Metarhizium anisopliae y un control, dos de ellas se aislaron de dosproductos comerciales: Specific y Meta-Sin ambas con concentración de conidios de 2.5 x 1012 esporas
y en presentación en polvo, la tercera cepa fue de un aislamiento original de mosca pinta (Aenolamia
sp.) colectada de adultos parasitados y aislado en un medio de a base de papa-dextrosa-agar (PDA) y
reproducida en arroz como medio sólido denominada como Meta 1, y el control que fue agua lautilizada, la forma de aplicación fue de aspersión utilizando una aspersora de capacidad de 15 litros, la
dosis del hongo fue de 2.5 x 1012 esporas/ha para el tratamiento . Se realizaron cinco aplicaciones con
intervalos de 15 días, los muestreos se realizaron con frecuencia de 8 días. Los tratamientos evaluados
quedaron de la siguiente manera: Tratamiento 1. Meta 1. 2.5 x 1012 esporas/ha,Tratamiento 2. Specific
2.5 x 1012 esporas/ha, Tratamiento 3. Meta-Sin 2.5 x 1012 esporas/ha, Tratamiento 4. Control (Agua).
Se realizaron cuatro repeticiones de cada uno de los tratamientos, teniendo un total de 16 parcelas. Se
utilizó un diseño de bloques completamente al azar. Las variables de respuesta a evaluar fue la
población de las ninfas y adultos, antes y después de la aplicación. Serealizaron nueve muestreos en
intervalos de ocho días durante un periodo de 3 meses utilizando un marco metálico de 1m x 1 m para
el caso de ninfas y para adultos se utilizó una red entomológica. Existieron diferencias significativas
(P> 0.05) entre los tratamientos evaluados hasta el cuarto muestreo tanto en ninfas como adultos,
siendo el mejor el tratamiento 1Meta, seguido por Specific 2.5 x 1012esporas/ha y tercero el
Tratamiento 3. Meta-Sin 2.5 x 1012 esporas/ha comparado con el testigo control.
618
Revista Científica Biológico Agropecuaria Tuxpan 2(3): 618-623.
ISSN: 2007-6940

León et al. 2014

ABSTRAC
We evaluated three strains of the fungus Metarhizium anisopliae and control, two of which were
isolated from two commercial products: Specific and Meta-Without both withconcentration of 2.5 x
1012 conidia spores and in powdered form, the third strain was an isolate spittlebug original
(Aenolamia sp.) adults collected from parasitized and isolated in a medium based on potato dextrose
agar (PDA) and reproduced in rice as a solid medium known as Target 1, and water control was used ,
the shape of the spray application was spray using a 15-liter capacity, the dose ofthe fungus was 2.5 x
1012 spores / ha for treatment. Five applications were made at intervals of 15 days, the samples were
performed every 8 days. The treatments were as follows: Treatment 1. Goal 1. 2.5 x 1012 spores / ha,
Treatment 2. Specific 2.5 x 1012 spores / ha, Treatment 3. Meta-Sin 2.5 x 1012 spores / ha, Treatment
4. Control (water). There were four replicates of each treatment, witha total of 16 plots. Design was a
randomized complete block. The response variables were evaluated population of adults and nymphs
before and after application. Nine samples were performed at intervals of eight days over a period of 3
months using a metal frame of 1 m x 1 m in the case of nymphs and adults used a sweep net.
Significant difference (P> 0.05) between treatments until the...