san manuel

Descriptor
0 No se ha alcanzado el nivel 1.
1–2
El ensayo sobre el título prescrito está muy poco estructurado y tiene poca organización general. Resulta difícil entender lo que el alumno quieredecir.
La información fáctica utilizada para respaldar los argumentos puede contener errores significativos. Pueden no haberse citado las fuentes de la información y las ideas; el alumno no intentadar referencias.
3–4
El ensayo sobre el título prescrito está poco estructurado y tiene una organización general limitada. En ocasiones resulta difícil entender lo que el alumno quiere decir. Elalumno puede haber tratado de explicar o explorar el significado de los términos, pero esto contribuye escasamente a la claridad conceptual. La información fáctica utilizada para respaldar losargumentos no siempre es fiable (puede haber errores de menor importancia; las fuentes de la información más importante pueden no haberse incluido o no ser fiables). Se citan algunas fuentes de información eideas; el alumno intenta dar algunas referencias, pero estas son incompletas y no suficientemente precisas para poder ubicar las fuentes
5–6 El ensayo sobre el título prescrito está suficientementeestructurado y tiene una organización general adecuada. Los conceptos se utilizan generalmente de forma clara: cuando se explican los conceptos, las explicaciones son generalmente adecuadas. Lainformación fáctica utilizada para respaldar los argumentos es, en su mayoría, correcta. Se ha citado la mayor parte de las fuentes de información e ideas; la mayoría de las referencias permite ubicar lasfuentes, aunque puede faltar precisión. Se han respetado los límites de palabras.
7–8
El ensayo sobre el título prescrito está bien estructurado y tiene una organización general clara. Los conceptosse utilizan o se desarrollan de forma clara: cuando resulta apropiado, se incluyen explicaciones. La información fáctica utilizada para respaldar los argumentos es correcta. Se han citado las fuentes...