Savigny

Savigny:, Savigny se oponía a las necesidades de la codificación:

• Si se unificara el derecho haría que se creara una situación de separación en toda Alemania.
• En vez de crear unaseparación, sería más inteligente tratar de revivir la legislación que es antigua ya que esta podría generar soluciones en la historia.
• No puede existir alguien quien realice una compilación completa yperfecta, ya que no existe un dios jurídico.
• Cada pueblo necesitaba unas normas y principios de derecho propios, por tal razón argumentaba que Alemania no podía tener un código
• A partir de lasacciones se generaban los conceptos.
• Y uno de sus postulados más importantes, el derecho deberá estar al alcance de todas las personas ya emanado por el espíritu popular y por tanto el derecho no sehace, esto se oponía a los planteamientos de Thibaut en el entendido que la ley debería ser el producto de la razón mas no del conocimiento del legislador.
• El legislador debería recoger elespíritu popular de la ley y por tanto su base sería la costumbre popular.

En conclusión Savigny exponía que Alemania no estaba preparada y sufría de inmadurez jurídica y por tanto no podía compilarlegislaciones de otras partes sin que hubiera la necesidad de ello.









Geny: quien es su más ferviente emprendedor

critica primeramente la identificación de la ley escrita con elderecho, aduciendo que el derecho, en sí, reconoce más tipos de fuentes formales tales como la costumbre, la jurisprudencia, la doctrina, entre otros

Según Geny “El límite de la interpretación de la leyes cuando se encuentra no sólo ante obscuridades e incertidumbres, sino ante lagunas. En este caso no es posible encontrar la voluntad del legislador (subjetiva). Es aquí donde aparecen otrosprocedimientos en la búsqueda de las reglas jurídicas:
1.- La interpretación que consiste en superar las incertidumbres y oscuridades de la ley. 2.- La libre investigación que consiste en la elaboración...