scsc

ENSAYO DE DERECHO PENAL






PT. JAIVER MONROY











POLICIA NACIONAL DE COLOMBIA
NEIVA-HUILA
2012


ENSAYO DE DERCHO PENAL


Las mayores autorías de crímenes son los jefes de la bandas criminales estos son los que en la actualidad cometen delitos bajo su mando estas tienen sus estructuras de poder organizado, una de las organizaciones criminales y terroristas,guerrillera, paramilitar, mafiosa o incluso una organización criminal, estatal. Vele la pena aclarar que no se hace referencia a los delitos que se supone la pertenencia a una organización criminal de esta índole, como por ejemplo los delitos de concierto para delinquir, no cabe duda de que el ejecutor o ejecutores materiales del ilícito deben responder penalmente en calidad de autores directos ode coautores, según el caso y de que para ello son suficientes las teorías o doctrinas tradicionales de la autoría, sin embargo la inquietud surge en relación con la responsabilidad penal que le corresponde a los jefes o dirigentes de la estructura de poder organizada y a sus intermediarios con cierta autoridad en la organización que han dado la orden de cometer el delito ,lo han diseñado oplanificado, o han asumido el control y la dirección de su realización, pero que no han intervenido en su ejecución material, como se verá la jurisprudencia penal en Colombia viene adoptando recientemente tesis muy parecidas a estas del derecho penal internacional, a menos en sus efectos políticos criminales en quinto y último lugar , se analiza y se valora la forma como se viene solucionando estaproblemática del derecho penal colombiano, particularmente en los casos de las masacres de ley y justicia y paz de la denominada “parapolítica”, en Colombia, en realidad, apenas se está gestionando el debate en torno a la responsabilidad penal de los jefes de las organizaciones criminales que pueden ser catalogadas de estructuras, aparatos o máquinas de poder organizado por los crímenes cometidos através de ellas y particularmente, la discusión sobre la tesis de la autoría mediata por el dominio de la organización Entre las organizaciones criminales cabe distinguir: las desarrolladas al amparo del poder político
de un determinado Estado, como la del régimen nacional-socialista alemán del III Reich; y, las organizaciones criminales que operan en contra del poder del Estado, enfrentándose alordenamiento jurídico, como bandas mafiosas y grupos terroristas, etc.
Al respecto, considero, en primer lugar, que resulta plausible que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia esté debatiendo y aceptando ya la tesis de Rocín de la autoría mediata en virtud de estructuras o aparatos de poder organizados, dejando de lado su antigua doctrina de la coautoría impropia, pues ya se han señaladolas bondades De la misma. También estimo como un hecho loable que estos personajes, que en muchos casos hacían parte integral de los grupos paramilitares y que, incluso, hacían parte del vértice de los mismos, sean investigados por los crímenes de lesa humanidad cometidos por dichas organizaciones, En muchos de los cuales, probablemente, participaron De algún modo. Autor de un delito imprudentesería el que infringe un deber objetivo de cuidado, que, para Rocín, tiene una naturaleza normativa y no ontológica y define la autoría tanto en el caso de los delitos comisivos imprudentes como en los emisivos imprudentes, porque lo esencial es que no se ha empleado el cuidado debido, infringiendo un debe. En su tercera edición abandona esta concepción de la autoría en el delito imprudente. Pero antesde responder qué llevó a Rocín a considerar a los delitos imprudentes delitos de infracción de un deber, es necesario saber en qué consisten los delitos de infracción de un deber. En el análisis de la autoría Pero es más, hay delitos especiales que no son delitos de infracción del deber si consideramos con Jakob, que el deber extrapenal no debe ser aislado y particular para el caso concreto,...