SDDSFVSDVSD

DSGDSBDSBSDfdsgdffffnoibnweriopnbopiqerbnlrqenbwejjklrkfejkf-
jkfrfrrehjerhjgreerhjrjrejererererjgreerererhergrgwergrwebie-
n repudiaba al federalismo de inspiración estadounidense porque loconsideraba disperso e inaplicable en Hispanoamérica, propició formas de unidad confederal que tendieran a asegurar la consolidación del bloque de estados hispanoamericanos unidos. Es decir, que si bienconsideraba inapropiada para nuestros pueblos el sistema de república federal, propuestas por Hamilton, Madison y Jay, le pareció muy conveniente la confederación a la manera tradicional española. 

SanMartín era partidario de una forma de gobierno monárquica-representativa, porque, a su entendimiento, era la única capaz de poner orden al caos político que crecía y a las rencillas localistasalimentadas por los afanes de la autonomía federal. Es decir, una monarquía atemperada daba una doble solución para Hispanoamérica: reducía la oposición internacional de la Santa Alianza ante todo intentorepublicano; y, por otra parte, daría satisfacción al anhelo parlamentarista de los federales. Su afán por la unidad pareció concretarse después de 1818. 

En un Perú jaqueado lanza la Proclama a los“limeños y a los habitantes de Perú” proponiendo la unión confederal mediante la unión de los tres Estados independientes, conformando un Congreso Central con representantes que darían unaconstitución perpetua. La idea de un Gran Imperio en América meridional, unido por pactos de alianzas multilaterales, identifica a la voluntad común de Bolívar y San Martín.
 
Quizás San Martín no entendíabien el significado técnico-político de confederación, pero en realidad buscaba una alianza político-militar de los nuevos estados para concretar el esfuerzo bélico común que consolidara la libertad, laindependencia y la unidad anhelada.
 
Tal es la coherencia entre su pensamiento y acción que, aun siendo proclive a la monarquía constitucional, apoyó la república como forma de gobierno, al...