sdf sfdf ds

Conclusiones:
Después de haber hecho un análisis exhaustivo de los ratios financieros referentes a liquidez, apalancamiento, actividad, cobertura, rotación, rentabilidad y valor bursátil; podemosconcluir que ambas empresas muestran tanto fortalezas como debilidades en sus diversas estructuras de costo, manejo de pagos, manejo de cobros, estructura de deuda, entre otros.
Quizás el punto deanálisis de mayor interés para los accionistas o inversionistas en general es el de los indicadores de rentabilidad, por lo que en las empresas propuestas, Volcan y Buenaventura, pudimos observar elsiguiente comportamiento y sacar estas conclusiones:
Volcan:
Con una rentabilidad de activos (ROA) mayor al costo de deuda, y siendo la rentabilidad de los accionistas (ROE) también mayor al ROA, seafirma que la empresa efectivamente está generando utilidades y rentabilidad para la misma.
Asimismo, la rentabilidad del capital invertido (ROIC) es mayor al costo de oportunidad de los accionistas(WACC) por lo que se genera valor para el accionista y se puede concluir finalmente que la empresa Volcan es rentable para el accionista y cualquier potencial inversionista que desee invertir en ella.Buenaventura:
Los indicadores de Buenaventura no resultaron ser los mejores, ya que su ROA es menor al costo de deuda, lo que se traduce en malos manejos en la estructura de endeudamiento comopréstamos muy altos o un uso ineficiente de activos.
El ROE no resulta mayor que el ROA, provocando que por cada unidad monetaria invertida, este pierda valor relajándose en sus activos.
Por último, elROIC tampoco termina siendo mayor que el WACC en el periodo, concluyendo finalmente que la empresa no genera utilidades ni rentabilidad y que tampoco genera valor para para el inversionista por lo quela empresa no es rentable en este momento.
Para concluir con el presente trabajo, queremos presentar una serie de recomendaciones, especialmente para el caso de Buenaventura, con las que creemos...