sdfsdf




DIFERENCIA CONCEPTUAL Y ESTRUCTURAL ENTRE DAÑO Y PERJUICIO

En el presente trabajo se ofrecerá una reflexión que procura dar claridad en torno a un tema tan importante como es el referido al daño. Un primer nivel se tratara todo lo relacionado con el concepto de daño como tal. Es decir, el significado de daño, la relación existente entre el daño y la responsabilidad. Por qué debeprobarse el daño, la indemnización total del mismo. Para concluir este primer acercamiento al tema con una distinción entre daño y perjuicio, lo mismo que en una presentación de lo que puede concebirse por el daño colectivo. Un segundo subtema o nivel de análisis, estará orientado a estudiar los tipos de daño y la subdivisión que la jurisprudencia y la doctrina han establecido.

APROXIMACIONGENERAL DEL CONCEPTO DE DAÑO
El daño:
Etimológicamente el concepto de daño proviene del latín dammnum que significa efecto de dañar o perjuicio: lastimar. En una definición vinculada con el derecho. Manuel Osorio nos dice que daño, y según la academia, se ha entendido siempre como el “detrimento, perjuicio, menoscabo, dolor, molestia, maltrato de una cosa. En igual sentido, el profesor Fernandohinestrosa ha definido el daño en los siguientes términos:
La vida en sociedad comporta para toda persona un doble riesgo permanente: dañar y ser dañado. El daño es por cierto un fenómeno inherente al ser humano, a partir de la lesión a su integridad psicofísica, siguiendo con el menoscabo de su patrimonio, hasta llegar a otras manifestaciones más sutiles, más refinadas o complejas de la lesión aderechos a intereses suyos.

Como se ve daño se estipula y se entiende como una lesión a una o varias personas ya sea en su integridad corpórea o física, su salud psíquica o psicológica, a su patrimonio, es decir, sus bienes, o incluso a derechos e intereses personalísimos. Así, cuando hablamos de daño, sebe entenderse que existe una relación cuyos extremos están compuestos por el victimario y porla víctima.
El primero es el causante de la lesión, mientras que el segundo es quien padece el resultado del daño causado. Analizando lo anterior al tenor de la responsabilidad estatal se podría plantear que aquí el infractor o causante de una lesión, o un daño, es el estado, mientras que la víctima o la(s) persona(s) afectada(s) serían los destinatarios de las acciones legales del estado; dichode otra forma, el estado al generar una situación dañosa estaría en la calidad de infractor, mientras los coasociados que sufren el daño o lesión en sus intereses y derechos serían las víctimas o receptores de hecho dañoso.

De igual forma, puede presentarse en una situación diversa que el infractor y causante del hecho dañoso sea un particular o un funcionario y en el extremo opuesto de larelación la victima sea el estado.
Teniendo en cuenta que el daño surge en el ámbito de la vida en sociedad el doctor Ghersi nos presenta una definición de daño en la que sostiene que “el hecho humano que produce una interferencia se exterioriza y es dañosa, es objeto de estudio de la teoría de la reparación.
Se considera que el daño es el elemento constante en todas las relaciones que se presentanentre los diversos miembros que componen un determinado grupo humano, debido precisamente a que la convivencia en sociedad no está desprovista en ningún momento de riesgos de toda índole.
No es posible ni se puede hablar de daño sin la existencia de un resultado que en este caso es la lesión.
“El daño es requisito indispensable para que surja la responsabilidad civil, es más, es su punto departida”1
DAÑO Y PERJUICIO: DISTINCION DE CONCEPTOS
En gran parte de los pronunciamientos de las altas cortes se utiliza de forma indistinta uno u otro concepto, lo que a todas luces deja ver que se pueden tomar como sinónimos. Lo mismo ocurre en el caso de la doctrina, donde algunos tratadistas utilizan estos términos en un sentido similar al que les ha dado la jurisprudencia. Sin embargo una...