sdis

ANÁLISIS COMPARATIVO DEL PROCESO CIVIL Y CONSTITUCIONAL
(Las “nuevas reglas procesales” sui generis del Código Procesal Constitucional)

(*) Por: Dr. Roberto Alfaro Pinillos
(*) Abogado litigante, catedrático universitario e investigador. Abogado egresado
de la U. de LIMA. Estudios de Maestría y Doctorado en Derecho - Escuela de
Postgrado Fac. de Derecho y CC.PP. de la UNMSM. Arbitro delIlustre Colegio de
Abogados de Lima. Pasantía en investigación jurídica en la PUCRG de Rio Grande
do Sul y U. Luterana en Porto Alegre - BRASIL. Catedrático en la Fac. de Derecho
y CC.PP. de la UIGV y en la Escuela de Postgrado - USMP. Autor de más de 12
obras sobre derecho procesal y comercial publicadas con las mejores editoriales de
Lima y provincia. Conferencista en Lima y provincias.E.mail: ralfaropinillos@yahoo.com.ar

“A aquellos valientes, sacrificados y muy respetados MAGISTRADOS que día a día
creanderecho y hacen una “justicia viva” contribuyendo a una paz con justicia social.”

SUMARIO:
Introducción. I) Constitución Política. II) Derecho procesal constitucional. III) El
Código Procesal Civil como “fuente supletoria principal” del CPConst. IV)
Justificación paraelaborar el código procesal constitucional. V) Beneficios del
Código Procesal Constitucional. VI) Fines de los procesos constitucionales. VII)
Tipos de procesos constitucionales. VIII) Procesos constitucionales de la libertad y
orgánicos (aspectos procesales). IX) Sistemas de control de la constitucionalidad.
X) ¿Los procesos constitucionales son “procesos excepcionales o residuales”?. XI)Características de los procesos constitucionales en CPConst. XII) Etapas del
proceso civil (u ordinario). XIII) Etapas del proceso constitucional. XIV) Principios
procesales de los procesos constitucionales. XV) Presupuestos de los procesos
constitucionales. XVI) Reglas de oro de los procesos constitucionales. XVII) La
interpretación constitucional. XVIII) Diferencias procesales entre los procesosciviles y constitucionales.

INTRODUCCION.
Si bien el derecho procesal civil es la principal fuente doctrinaria en materia procesal para
el Derecho, el Código Procesal Civil (CPC) viene a ser la principal fuente normativa para
los demás ordenamientos procesales, siempre que sean compatibles con su naturaleza.

Desde el inicio y aparición en los 80´s de los procesos constitucionales conla
Constitución Política de 1979 (que contenía 4 procesos constitucionales: 1. De Hábeas
corpus, 2. De Amparo, 3. De Inconstitucionalidad y 4. De Acción popular) y con la Carta
magna de 1993 (que introdujo 3 procesos constitucionales más: 5. Hábeas data, 6. De
cumplimiento y 7. Conflicto de atribuciones y competencias), se contaba con siete
procesos o garantías constitucionales para la defensade los derechos fundamentales y la
jerarquía constitucional. Pero. Estos 7 procesos constitucionales, tenían un rasgo común y
muy marcado, que consistía en que “el modo de preparar el caso, tramitarlo, resolverlo y
ejecutar la sentencia se hacía con los criterios conceptuales y reglas procesales (ratio
juris) de un proceso civil”. El proceso civil se creo y está pensando para tutelarexclusivamente derechos civiles; es decir, de naturaleza privada o individual y
básicamente patrimonial. Y esto se ha seguido haciendo incluso hasta inicios del SXXI;
pero, todo esta “tradicional praxis procesal” ha finalizado con la entrada en vigencia del
Código Procesal Constitucional (CPConst.) mediante la Ley No. 28237 (publicada el
31-05-04) el 01 de diciembre del 2004 luego de una vacatiolegis de 6 meses.
Nadie puede dudar o desconoce, el enorme cambio que introduce el nuevo Código
Procesal Penal en la praxis procesal penal, y de un proceso escrito se pasa a un proceso
netamente oral, y ello exige un gran cambio y adecuación a una nueva mentalidad (pues,
se introduce un nuevo ratio juris) para hacer las cosas de otro modo (ahora usando la
litigación oral) como se venían...