¿Se han de cumplir las leyes?

¿Se han de cumplir las leyes?

Según la definición que entendemos por ley, esta es “un precepto dictado por la autoridad competente, en que se manda o se prohíbe algo en consonancia con lajusticia y para el bien de los gobernados”. Una de las cuestiones que se ha planteado desde la antigüedad, es si hay una obligación moral que nos haga cumplir las leyes. En este tema han habido opinionesdiversas; entre ellas, las de Protágoras, Trasímaco, Antifonte o Sócrates.

El primer punto de comparación que se establece entre estos tres puntos de vista es el origen de dichas leyes. Protágorasopina que las leyes provienen de una necesidad natural en la estructura de una sociedad. Mientras que Trasímaco piensa que la existencia de las normas son originadas por la defensa de los intereses dequien las pone, es decir, el hombre más fuerte y poderoso, siguiendo el curso de la naturaleza. Finalmente, la idea que más se diferencia del resto es la de Sócrates, que opina que la génesis de todoconocimiento eticopolítico es hallada en el pensamiento razonado de cada uno, del cual se deduce una verdad objetiva.

En lo que al contenido de las leyes se refiere, Protágoras opina que sonconvencionales debido a su postura relativista (toda verdad es distinta para cada individuo). Por contra, Trasímaco opina que el contenido de las leyes se basa en el beneficio de quien las impone. Sócratespor otra parte, piensa que las leyes reflejan, y hacen que se cumpla esa verdad objetiva.

Finalmente, el último punto es si existe o no, una obligación moral en cumplir las leyes. Protágoras piensaque si se convive en una sociedad, se han de cumplir sus leyes, porqué son justas para esa sociedad. Trasímaco, sin embargo, se opone radicalmente a las leyes ya que son solo la voluntad de un hombrepoderoso. Finalmente Sócrates opina que se han de cumplir las leyes aún suponiendo que sean injustas, ya que es preferible sufrir una injusticia que no ejercerla; porqué al sufrirla uno no puede...