SE OR JUEZ DE INSTRUCCI N PRIMERO
Páginas: 3 (542 palabras)
Publicado: 21 de mayo de 2015
SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PRIMERO. ORDINARIO EN LO CIVIL-COMERCIAL DE LA CAPITAL.
Nulidad de obrados.
Otrosí.
....................., dentro del interdicto de recobrar la posesión seguido contraalcaldia de Villamontes a Ud. digo:
En nuestro conocimiento su providencia de fs. vlta, y por que su autoridad ha transgredido normas procedimentales como el Art. 377 y 390- I del Código deProcedimiento Civil al providenciar el memorial de fs110 señalando audiencia para recepción de prueba testifical fuera del plazo probatorio, es que en apoyo del Art. 90 del Código de Procedimiento Civilplanteamos a Usted la NULIDAD de obrados hasta el decreto providenciando, todos los puntos solicitados en memorial de la misma foja, presentado conforme se acredita el CARGO puesto por la Srta. ActuariaDENTRO DE LA VIGENCIA DEL TÉRMINO, el mismo que vencía precisamente el 2 de mayo. de 2013 habilitándose para el verificativo de la audiencia ex-profesamente un día en el que faltaba para completar los 8días., solicitud que formulamos en razón a que el ERROR es
atribuible a su autoridad, al no providenciar EN EL DíA conforme lo impone el Art. 202 del Código de Procedimiento Civil, lo ha hecho RECIEN ellunes 1con fecha enero de. 2014 del presente, lo que es más, señalando audiencia para recepción de prueba el documento del presente, cuando conforme al Art. 102 2) del Código de Procedimiento Civildebía fijarlo a no menos de tres días, posibilitando así, la producción de nuestra prueba testifical dentro de la vigencia del término. y no, como sugestiva y maliciosamente lo ha hecho señalando RECIENpara el día 3 de febrero del presente, y que con una frescura e irresponsabilidad sin límites, al borde mismo de la audiencia se nos hace conocer otra providencia, de fs 110 con fecha de ayer,suspendiendo la misma, perjudicándonos con nuestros testigos a los que con bastante dificultad los hemos hecho comparecer; sorteando amenazas de la parte contraria, que prevalido de su condición de...
Nulidad de obrados.
Otrosí.
....................., dentro del interdicto de recobrar la posesión seguido contraalcaldia de Villamontes a Ud. digo:
En nuestro conocimiento su providencia de fs. vlta, y por que su autoridad ha transgredido normas procedimentales como el Art. 377 y 390- I del Código deProcedimiento Civil al providenciar el memorial de fs110 señalando audiencia para recepción de prueba testifical fuera del plazo probatorio, es que en apoyo del Art. 90 del Código de Procedimiento Civilplanteamos a Usted la NULIDAD de obrados hasta el decreto providenciando, todos los puntos solicitados en memorial de la misma foja, presentado conforme se acredita el CARGO puesto por la Srta. ActuariaDENTRO DE LA VIGENCIA DEL TÉRMINO, el mismo que vencía precisamente el 2 de mayo. de 2013 habilitándose para el verificativo de la audiencia ex-profesamente un día en el que faltaba para completar los 8días., solicitud que formulamos en razón a que el ERROR es
atribuible a su autoridad, al no providenciar EN EL DíA conforme lo impone el Art. 202 del Código de Procedimiento Civil, lo ha hecho RECIEN ellunes 1con fecha enero de. 2014 del presente, lo que es más, señalando audiencia para recepción de prueba el documento del presente, cuando conforme al Art. 102 2) del Código de Procedimiento Civildebía fijarlo a no menos de tres días, posibilitando así, la producción de nuestra prueba testifical dentro de la vigencia del término. y no, como sugestiva y maliciosamente lo ha hecho señalando RECIENpara el día 3 de febrero del presente, y que con una frescura e irresponsabilidad sin límites, al borde mismo de la audiencia se nos hace conocer otra providencia, de fs 110 con fecha de ayer,suspendiendo la misma, perjudicándonos con nuestros testigos a los que con bastante dificultad los hemos hecho comparecer; sorteando amenazas de la parte contraria, que prevalido de su condición de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.