SEGUNDO PARCIAL

Situación Problemática 1

A) Determine las diferencias existentes entre la resolución dictada en autos: "MICOLINI OSCAR ALFREDO C/ CORNEJO CARLOS ALEJANDRO - DESALOJO - FALTA DE PAGO - RECURSO DEAPELACION - N° 633640/36" y la resolución dictada en autos: "ORDOÑEZ MALUF JUAN MANUEL C/ DIEGO MARTIN SOAJE Y OTRO -ACC. DE DESPOJO"
B) ¿Qué argumento resulta determinante para la procedencia o node la defensa esgrimida en el caso: "GARRIDO KARINA ALBERTA c/ WEIMULLER GUSTAVO-ORDINARIO-ABREVIADO"

a) las diferencias que existen entre estas dos resoluciones, son que en la primera la acciónpromovida pretende en una el desalojo de un inmueble y en la segunda se trata de una acción de despojo.
En una el desalojo tiene por objeto que quien es demandado devuelva la cosa que tiene en su poder,poniéndola a disposición de quien tiene legítimo derecho para ello, teniendo legitimación activa para hacerlo el propietario, quien a parte de todas las facultades que le otorga la ley (servirse deella, gozarla, alquilarla, arrendarla, etc) goza del derecho de excluir a cualquier tercero que posea el uso, goce o disposición de la cosa. Esta acción también la posee, quien tiene el derecho de usar ygozar de un inmueble, ya sea dueño, poseedor, usufructuario y locatario.
Es así que la "acción de despojo" protege el hecho actual de la posesión contra quien violentamente desposee al poseedor desu derecho. Aquí no interesa la causa de la desposesión ni el derecho a la posesión o tenencia, de esto resulta ajeno a este proceso (que es más de índole policial) por lo que serán una cuestión deotro juicio.

b) El que demande, debe demostrar que se encontraba anteriormente en posesión del inmueble, requisito que la actora no ha acreditado, ni tampoco la alteración por clandestinidad, de lasituación posesoria.
La accionante cae en una confusión entre la situación posesoria y la petitoria. Para poder realizar esta acción, deberá demostrar actos posesorios en el inmueble, hecho que no ha...