Seguridad Y Defensa

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA
DE LA FUERZA ARMADA BOLIVARIANA
NÚCLEO DE SUCRE – EXTENSIÓN CARÚPANO
CARRERA: INGENIERÍA MECÁNICA


Profesor: Integrantes:

8vo Semestre Sección “A”

Carúpano, Enero de 2013
INTRODUCCIÓN

Al analizar asuntos de lapolítica de seguridad y defensa en América Latina hay que considerar las tendencias dominantes en el escenario político, estratégico y geopolítico. En la actualidad, la región se caracteriza por ser una zona de cambios e incertidumbres, con particularidades que tienen efectos en los asuntos de seguridad y defensa. La primera de ellas se vincula al marco internacional, donde la posguerra fría, laemergencia de la globalización, el fracaso de la doctrina Bush, la crisis económica, el deterioro en la imagen de los poderosos del mundo y la esperanza de recuperar la confianza en un mundo que ve señales de reactivación, no despejan las incertidumbres. Por el contrario, parece confirmarse la idea de que en el mundo no existe un actor todopoderoso y menos una política única para gobernar.

I.INTRODUCCIÓN

Subsecuente a la Segunda Posguerra, y como resultado del mapa geopolítico resultante del conflicto bélico, el mundo se fraccionó en dos bloques antagónicos (conflicto Este-Oeste). En cada uno de estos bloques se diseñó un encuadre ideológico -geográfico, político y económico- en donde se definían e imponían las áreas de influencia de las potencias en conflicto.

La Conferencia deYalta tuvo dos supuestos fundamentales:
1) la convalidación de una situación que ya existía en la realidad desde mucho antes de la guerra (posicionamiento político, militar y económico de los Estados Unidos y la URSS).
2) la no injerencia directa de alguna de las potencias en los asuntos internos de otra y de sus respectivas áreas de influencia. La invención de la bomba atómica produjo unaalteración sustantiva en el equilibrio entre los métodos pacíficos y bélicos de ejercer presión internacional.

Henry Kissinger una persona de origen norteamericano definía la guerra fría como la batalla por la conquista de las mentes humanas. En esta batalla se subvencionaron extensas campañas de persuasión, de guerra y psicológica consignadas a distribuir información mediante noticias,opiniones, pensados para influir en las acciones de determinado grupo político y económico, de manera que apoyen la consecución de los objetivos norteamericanos.

En marzo de 1947 en un discurso ante el Congreso, sobre la situación de Grecia, donde era previsible una toma del poder por parte de los comunistas, Truman había abogado, en un lenguaje apocalíptico, por una nueva era de intervenciónnorteamericana. "En el presente momento de la historia mundial, casi todas las naciones han de elegir entre formas de vida excluyentes. La elección, con demasiada frecuencia no se hace libremente. Una forma de vida se basa en la voluntad de la mayoría. La segunda se basa en la voluntad de una minoría impuesta a la fuerza sobre la mayoría. Se fundamenta en el terror y en la opresión, en el control de laprensa y de la radio, en unas elecciones amañadas y en la supresión de las libertades individuales. Pienso que la política de los Estados Unidos ha de ser apoyar a los pueblos libres que se resisten a ser sometidos por minorías armadas o por presiones exteriores. Pienso que debemos ayudar a los pueblos libres a forjar sus propios destinos en la manera que ellos elijan".

La Doctrina Truman, ylas leyes de la Seguridad Nacional a las que inspiró, aprobaban oficialmente la política de agresión e intervención en el extranjero. En América Latina, bajo la influencia de la Doctrina Truman se promovieron una serie de golpes de Estados y regímenes de fuerza. El golpe de Estado en Brasil en 1964, la invasión norteamericana en República Dominicana en 1965 y la secuencia de terror, de los...