Selva Peruana

CASO BAGUA - PERU
RESUMEN EJECUTIVO:
Problema según el Gobierno:
“Falta de un marco jurídico/legal moderno que promueva la inversión de largo plazo de grandes capitales privados o extranjeros sobre los territorios de la Amazonía peruana con la finalidad de generar desarrollo y riqueza en la región.”
Problema según mi definición::
“La Visión errada del Estado sobre Desarrollo, Modernidady Eliminación de la pobreza en los pueblos de la Amazonía, privilegiando las inversiones, perjudica y atropella derechos fundamentales de las sociedades nativas …..”
DIAGNOSTICO:
Diagnóstico del Gobierno:
El principal obstáculo que encontró el Ejecutivo fue que, los reglamentos y leyes que norman el uso y propiedad de los territorios y los recursos tanto forestales como hídricos , con loscuales se fomentaría la inversión, se encontraban, totalmente desfasados a la actual Visión de Modernidad y Desarrollo que buscaba el Gobierno (ver Anexo 1 y 3), además habían sido promulgados hace 35 a 40 años aproximadamente y en este lapso de tiempo no habían propiciado desarrollo en la región por parte de sus actuales propietarios: las comunidades indígenas y campesinas, encima viven bajocondiciones extremas esperando que sea el propio Estado quien les lleve toda la ayuda. A continuación algunos puntos que la ley vigente en ese momento no fomentaba:
* Muchos de los territorios otorgados a las comunidades no pueden ser puestos en valor, ni venderlos, ni invertir en ellos, ya que la propiedad de las tierras era de las comunidades y no individuales.
* Existen muchas hectáreasde madera que están ociosas, sumado a ello se encuentran las hectáreas otorgadas a las comunidades y asociaciones que no han cultivado ni cultivarán además de cientos depósitos mineros que no pueden ser trabajados, todo ello debido a que los actuales propietarios a quienes se entregó dichas tierras no cuentan ni con la formación ni con los recursos para explotarlos.
* Para fomentar inversiónformal a largo plazo se requiere de propiedad efectiva sobre los territorios, de igual forma que sucede en la costa o sierra.
* Existe mucho petróleo disponible en la Selva muchas de ellas en zonas declaras como forestales, por ello que con una reglamentación apropiada podría explotarse para el beneficio de la población.
Solución Planteada por el Gobierno :
Por ello el Ejecutivo,aprovechando la coyuntura de la firma del TLC Perú-USA (Anexo Forestal- ver Anexo 2), consigue del Congreso la facultad de legislar temas referentes a este acuerdo y en esa línea emite 99 decretos para modernizar el uso del agua, modificar la Ley 26505 con la finalidad de dar a las comunidades campesinas y nativas igualdad de derechos de propiedad que en la costa para vender, arrendar, grabar o ejercerotro derecho, ampliar la Frontera Agrícola permitiendo aprovechar las tierras eriazas y el cambio de uso de las tierras del estado cuando existan proyectos de interés nacional.
Diagnóstico Personal Coherencia de la Solución del Gobierno :
La falta de presencia del estado en la Amazonia y en especial en sus comunidades indígenas, aunado a la falta de interés en entender su modo tan particular dever el mundo, nos ha llevado a pensar que se trata de individuos de “segunda categoría” “ignorantes” y que por su Ignorancia son presa fácil de organizaciones e individuos violentistas. Sin embargo, desconocemos que dichas comunidades conservan en sus tradiciones y cultura un patrimonio científico muy amplio con un conocimiento ancestral de más de 2,800 plantas con fines tan variados que van desdemedicinales hasta alimenticios, así mismo brindan un enorme servicio de conservación a la diversidad biológica amazónica estamos hablando de bosques, especies y recurso genéticos que hasta la fecha nos sorprende. Desconocer ello es ser Ignorante.
Otro tema importante viene relacionado a la delimitación y reclasificación de territorios forestales a agrícolas, ignorando también el hecho que...