Semanario Judicial de la Federación

29/9/2015

Semanario Judicial de la Federación

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Décima Época
Instancia:
Fuente:
Materia(s):
Tesis:

Plenos de Circuito
Semanario Judicial de la FederaciónJurisprudencia (Civil)
PC.I.C. J/14 C (10a.)

Núm. de Registro: 2009943
CONTRADICCIÓN DE TESIS

ACCIÓN DE PAGO DE ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES. SI DURANTE SU TRAMITACIÓN SE DISUELVEEL MATRIMONIO, NO SERÁ JURÍDICAMENTE POSIBLE CONSIDERARLA FUNDADA.

En atención al principio de congruencia externa, así como a la excepción al principio de cosajuzgada, entre otras, en materia de alimentos, previstos, respectivamente, en los artículos
81  y  94  del  Código  de  Procedimientos  Civiles  para  el  Distrito  Federal  (la  segunda  premisa
normativa  aplicada  por  analogía),  se  colige  que  si  se  demanda  el  pago de  alimentos  entre
cónyuges  estando  vigente  el  matrimonio,  y  durante  la  tramitación  del  juicio  relativo  dichovínculo se disuelve, con independencia de las demás cuestiones que pudieran actualizarse
en  cada  caso  concreto,  no  será  jurídicamente  posible  considerar  fundada  la  acción
correspondiente, ya que si se disuelve el matrimonio, por regla general desaparecen tanto el
derecho  como la  obligación  entre  los  cónyuges  de  proporcionarse  alimentos,  y  si  bien
excepcionalmente  pueden  subsistir,  lo  cierto  es  que  para  determinar  su  subsistencia  debe
atenderse  a los  elementos  específicos  que  al  respecto  establece  la  ley,  lo  que  implica  el
estudio y, por ende, tanto el planteamiento como la demostración de hechos diversos a losoriginalmente expuestos al promover el juicio de alimentos, estando vigente el matrimonio.
Por tanto, si conforme al principio de congruencia externa se debe resolver exclusivamentelo que fue materia de la litis, y en el planteamiento fáctico a estudio se actualizó un cambio
de circunstancias, entonces, no será jurídicamente posible considerar fundada la acción de
pago  de  alimentos ...