Seminario De Economia

En esta publicación vamos a hablar sobre el TLC, sus pro y sus contra, que la verdad no han podido solucionarse, un problema económico que beneficia a algunos y perjudica a otros, mientras lo material se adquiere mas fácil, las industrias colombianas decaen por la importación de productos americanos y toda la producción colombiana queda rezagada por la modernidad de la otra América, la verdad esque a los estadounidenses no les importa si Colombia sigue bajando en su economía si no lo que les importa es conseguir mas poder a costa de un interés particular. Los grandes comerciantes les preocupa que su mercancía ya nos se venda y que los precios de la industria colombiana baje. (En este momento hay una segunda reunión para charlar sobre el TLC EN MEDELLIN.)

El TLC no afecta solo laindustria sino también todos los sectores económicos, una parte afectada y muy importante es la salud, que en Colombia no es lo central, según el diputado venezolano Jorge Enrrique Robledo, la firma del TLC afectaría la producción de medicinas de una forma infernal. Los políticos colombianos quieren vender nuestro país y la vista de ellos frente al TLC es positiva en cambio los opositores y bancadaspiensas y ven las dos caras de una problemática que la verdad no tiene ningún fin propio, según los partidos opositores, el TLC es una camisa de fuerza debido a que los estados unidos exigen la firma de este tratado como un pago a la deuda que se tiene con este país, es mas una obligación que una salida económica, el presidente no piensa si la gente o su pueblo gana o pierde, lo único que pasa esque el tiene que tomar una dedición a las ordenes de papa Bush.

Para terminar con esta publicación si el gobierno colombiano no quisiera a coger el TLC tan solo bastaría con un no rotundo y se respetaría la dedición de un pueblo autónomo pero lastimosamente nos es así, en el mundo todo es poder y ese es el que no tiene Colombia, según mi investigación y mi opinión ( respeto las demás opiniones)el TLC es algo que no tiene salida, al fin y al cabo le estamos dando largas a una situación que la verdad para mi no tiene salida, que tristeza que seamos sumisos a un problema que nos desangrara cada vez más, el conformismo es la pero desición de un gobierno, como ejemplo nuestro país Colombia.
Es obvio que cualquier mecanismo de integración que favoreciera el sector agrícola colombiano, queestimulara la producción y las exportaciones, sería positivo para el país. Si el TLC lo logra sería un paso importante en el desarrollo de una economía campesina legal, capaz de generar inversión, de modernizar la producción y de ofrecer empleo. Pero sería un error creer que un TLC con beneficios para el sector agrario sería suficiente para la recuperación de la seguridad en el campo colombiano.Para que cualquier ganancia económica contribuya a la transformación de las condiciones internas en el país, las regiones colombianas también necesitan la presencia del Estado, instituciones fuertes, alianzas eficaces entre el Estado y el sector privado, el fortalecimiento continuo de la policía nacional y del ejército, y su presencia en todo el territorio nacional.
Tanto los Estados Unidos como elgobierno colombiano deben reconocer que ni una estrategia exclusivamente militar, ni los beneficios potenciales del TLC, lograrán sostener la seguridad en el campo. Sólo a través de la integración entre el crecimiento económico, el fortalecimiento institucional, y el orden público, Colombia será capaz de avanzar y lograr una salida efectiva y estable de su crisis de seguridad.
Un TLC queestimule las exportaciones agrícolas, mantenga la protección para los cultivos sensibles y dé ingresos no sustituibles para una parte de la poblacion rural, fortalecería el desarrollo del campo y sería bueno para el país. Sin embargo, por sí solo no garantiza el mejoramiento de la seguridad. Si el fortalecimiento del sector agrícola actúa como un escudo contra la violencia y la inseguridad, o, por el...