Semiotica de la imagen
Páginas: 18 (4487 palabras)
Publicado: 1 de diciembre de 2011
P E N S A R E S número 6 - Junio de 2010
EL ESTATUTO SEMIÓTICO DE LAS IMÁGENES
THE SEMIOTIC STATUTE OF THE IMAGES Santiago Ruiz Ximena Triquell∗
El presente trabajo expone conclusiones parciales del proyecto “Imágenes de lo real: los discursos fotográficos y audiovisuales como soportes de representaciones sociales”, específicamente aquellos referidos al marco teórico general y las hipótesisplanteadas en el mismo. El objetivo principal de este proyecto consiste en pensar las condiciones bajo las cuáles ciertas representaciones son producidas, aceptadas y reproducidas, en nuestro caso específico, a través del lenguaje visual y audiovisual. Por este motivo, y dada la polisemia del término “representaciones” en el ámbito de las ciencias sociales, comenzamos por discriminar la noción de“representación” en términos semióticos, de concepciones provenientes de otras disciplinas, como la psicología social o la antropología. En este sentido, queremos resaltar el estatuto lógico del origen de las representaciones, entendidas como inferencias sígnicas realizadas por los sujetos, inferencias basadas en la experiencia y sujetas a una crítica que tiene como fundamento lo social.representaciones - semiótica de las imágenes This paper exposes partial results of the project “Images of the real: photographic and audiovisual discourses as base for social representations”. It deals in particular with those results concerning the general theoretical framework and the hypothesis proposed in the project. The main purpose of this project is to reflect upon the conditions under which certainrepresentations are produced, accepted and reproduced, in this case, through visual and audiovisual languages. For this reason, and given the many uses of the term “repressentarions” in the field of social sciencies, we begin by distinguishing the concept of
∗
Ambos docentes, trabajan en el Proyecto “Imágenes de lo real: Los discursos fotográficos y audiovisuales como soportes derepresentaciones sociales”, Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades, UNC.
137
representation in semiotics terms from its uses in other disciplines, such as social psychology or anthropology. We seek therefore to lay emphasis on the logical status of repressentations, understood as signic inferences realized by subjects, based in their experience and subjected to revision.representations - semiotica of the images
La relación entre los signos -entre ellos las imágenes- y la realidad a la que remiten no es un problema nuevo ni surge exclusivamente en el ámbito de la semiótica, pero es con ésta que llega a formalizarse y adquiere un carácter central en la problemática de conjunto que define a la disciplina, esto es: la construcción de lo real en el interior de lasemiosis. Con esto entendemos que los discursos no son fenómenos secundarios que vienen a complementar los procesos de dominación, los que, se ejercerían exclusivamente sobre la base de la coerción física sino que por el contrario son la matriz misma en la que estos procesos se constituyen. La ruptura fundamental que la disciplina -en este caso a partir de la teorización de Eliseo Verónestablececon este planteo, consiste en pensar la producción de sentido, no como algo en otro nivel (una superestructura) sino como una red que configura y da cuerpo a lo social. La producción discursiva, así como lo ideológico y el poder -en tanto relaciones de los discursos con sus condiciones de producción y reconocimiento respectivamente- “atraviesan de parte a parte una sociedad” (Verón 1980: 154).Recordemos en este marco que para Verón lo ideológico “es el nombre que se da al sistema de relaciones entre un conjunto significante determinado y sus condiciones sociales de producción” (Verón 1980: 155). Se trata entonces de una dimensión analítica propia a todo discurso social, en tanto, las “operaciones” de producción de un discurso se dan necesariamente bajo ciertas condiciones, las que...
EL ESTATUTO SEMIÓTICO DE LAS IMÁGENES
THE SEMIOTIC STATUTE OF THE IMAGES Santiago Ruiz Ximena Triquell∗
El presente trabajo expone conclusiones parciales del proyecto “Imágenes de lo real: los discursos fotográficos y audiovisuales como soportes de representaciones sociales”, específicamente aquellos referidos al marco teórico general y las hipótesisplanteadas en el mismo. El objetivo principal de este proyecto consiste en pensar las condiciones bajo las cuáles ciertas representaciones son producidas, aceptadas y reproducidas, en nuestro caso específico, a través del lenguaje visual y audiovisual. Por este motivo, y dada la polisemia del término “representaciones” en el ámbito de las ciencias sociales, comenzamos por discriminar la noción de“representación” en términos semióticos, de concepciones provenientes de otras disciplinas, como la psicología social o la antropología. En este sentido, queremos resaltar el estatuto lógico del origen de las representaciones, entendidas como inferencias sígnicas realizadas por los sujetos, inferencias basadas en la experiencia y sujetas a una crítica que tiene como fundamento lo social.representaciones - semiótica de las imágenes This paper exposes partial results of the project “Images of the real: photographic and audiovisual discourses as base for social representations”. It deals in particular with those results concerning the general theoretical framework and the hypothesis proposed in the project. The main purpose of this project is to reflect upon the conditions under which certainrepresentations are produced, accepted and reproduced, in this case, through visual and audiovisual languages. For this reason, and given the many uses of the term “repressentarions” in the field of social sciencies, we begin by distinguishing the concept of
∗
Ambos docentes, trabajan en el Proyecto “Imágenes de lo real: Los discursos fotográficos y audiovisuales como soportes derepresentaciones sociales”, Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades, UNC.
137
representation in semiotics terms from its uses in other disciplines, such as social psychology or anthropology. We seek therefore to lay emphasis on the logical status of repressentations, understood as signic inferences realized by subjects, based in their experience and subjected to revision.representations - semiotica of the images
La relación entre los signos -entre ellos las imágenes- y la realidad a la que remiten no es un problema nuevo ni surge exclusivamente en el ámbito de la semiótica, pero es con ésta que llega a formalizarse y adquiere un carácter central en la problemática de conjunto que define a la disciplina, esto es: la construcción de lo real en el interior de lasemiosis. Con esto entendemos que los discursos no son fenómenos secundarios que vienen a complementar los procesos de dominación, los que, se ejercerían exclusivamente sobre la base de la coerción física sino que por el contrario son la matriz misma en la que estos procesos se constituyen. La ruptura fundamental que la disciplina -en este caso a partir de la teorización de Eliseo Verónestablececon este planteo, consiste en pensar la producción de sentido, no como algo en otro nivel (una superestructura) sino como una red que configura y da cuerpo a lo social. La producción discursiva, así como lo ideológico y el poder -en tanto relaciones de los discursos con sus condiciones de producción y reconocimiento respectivamente- “atraviesan de parte a parte una sociedad” (Verón 1980: 154).Recordemos en este marco que para Verón lo ideológico “es el nombre que se da al sistema de relaciones entre un conjunto significante determinado y sus condiciones sociales de producción” (Verón 1980: 155). Se trata entonces de una dimensión analítica propia a todo discurso social, en tanto, las “operaciones” de producción de un discurso se dan necesariamente bajo ciertas condiciones, las que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.