Semiotica

UNAM

FES ACATLÁN
Arquitectura


Funciones del signo, en la semiótica

Elaborado por:
Cárdenas Loyola Yesenia
Martínez Núñez Javier
Navarrete Aguilar Victoria Nohemí
Grupo: 1353
E06
12 de septiembre de 2013












ÍNDICE



INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I Funciones del signo, en la semiótica

CAPITULO II Juicios semióticos y juicios factuales

CAPITULO IIIReferencias o mención

CAPITULO IV Tipologías de signos

CAPITULO V Iconos

CAPITULO VI El texto estético como invención

CAPITULO VII El trabajo retórico

CAPITULO VIII Tipología y modos de producción de signos

CAPITULO IX Ideología y comunicación de códigos

BIBLIOGRAFÍA/ CIBERGRAFÍA
















Introducción

La semiótica se trata como una filosofíacontemporánea, y para otros una disciplina pero no en el sentido de le atribuían los filósofos griegos, si no como una ideología (en el sentido marxista). Han sucedido varias controversias acerca del uso de la palabra semiótica o semiología, así que en la era moderna se usa el termino semiótica (sin excluir el uso de “semiología”) acordada en 1969 en París por la International Association for SemioticStudies. En este trabajo se trataran diversos conceptos en el campo de la semiótica. La semiótica es un estudio complejo ya que no es un método de aproximación continua, ni una disciplina científica, por el hecho que estudia la cultura como comunicación, “estudia los metalenguajes que intentan indicar y explicar una gran variedad de lenguajes” como diría Eco.

CAPITULO I: Funciones del signo, en lasemiótica

Cada día nos vemos en la tarea de descifrar y mandar signos, una palabra, un gesto, un sonido, basándome en algo que yo he conocido antes, y pongo implícito, para que sea exitosa la comunicación, que mi receptor también se le haya sido comprensible mi signo. Una de las hipótesis de la semiótica es la de que estas reglas, o estos signos, existen bajo cualquier proceso de comunicación, yse apoyan en una convención cultural.

CAPITULO II: Juicios semióticos y juicios factuales

Un juicio semiótico es un juicio que predica de un contenido determinado las marcas semánticas (escrito/fonético/lingüístico) que ya le ha atribuido un código preestablecido y un juicio factual es un juicio que predica de un contenido determinado marcas semánticas que no le haya atribuido previamente elcódigo. A los juicios factuales Eco los llama asertos. No se trata de signos porque representa el artificio conectivo que une el enunciado al modelo.
Estos asertos, puesto que pueden afirmar cosas sobre hechos inexistentes, pueden utilizarse para mentir, es decir, tienen un significado independiente de su verificación. Los signos pueden usarse también tanto para nombrar cosas como paraindicarlas (señalarlas) en la realidad, un acto de referencia es que el que pone un enunciado en contacto con la circunstancia concreta. Esto transforma el aserto en entidad semiótica.
En cambio, si decimos en presencia de un dibujo de un gato no nos atrevemos a considerar el precepto como el resultado de un proceso semiótico anterior. En cambio, Peirce establece que hay unos primeros interpretanteslógicos que sugieren los fenómenos y de esta manera son también signos. No es ser, si no, estar representado.

CAPITULO III: Referencias o mención


CAPÍTULO IV: Tipología de signos

Eco asume que existen diferentes tipos de signos o modos de producción de signos, que muchos de estos comprenden un tipo de relación con su contenido diferente al de los signos verbales (es decir, hay un lenguaje noverbal).

El símbolo: Representa la realidad por una asociación simbólica.
El icono: Semejanza con la realidad que representan.

El índice: Representa la sugerencia de una realidad

Las categorías de icono y de índice son concepto comodín, que funcionan precisamente por su vaguedad.
 De esta manera, nada es en sí un icono, un índice o un símbolo, sino sólo términos que se relacionan de...