SEmiotica

Charles S. Pierce- pág. 9-23 (Resumen de los 2 primeros textos juntos: Selección de textos de la Cátedra y texto de Alejandra Vitale)
 
-Trabaja desde la lógica: para él, lógica = semiótica
-La semiótica tiene por objeto el estudio de la semiosis: producción de sentido; instrumento de conocimiento de la realidad
-Busco construir y fundamentar una teoría de los signos como el marco para unateoría del conocimiento
-Para él, el único pensamiento que puede conocerse es el pensamiento de los signos. No podemos pensar sin signos
 
El Signo
 
Perice lo llama representamen
Definición: Es algo que es esta para alguien, por algo, en algún aspecto o carácter.
-Esta para alguien: crean en la mente de la persona un signo equivalente o quizá más desarrollado-el interpretante-
-Esta enlugar de algo: su objeto
-Representa a ese objeto en alguno de sus aspectos, es decir, con referencia a una idea: Fundamento del Representamen: es uno o varios rasgos o atributos de un objeto que permiten identificarlo;  construye el objeto inmediato.
Esta definición implica que existen 3 condiciones para que algo sea signo:
-El signo debe tener cualidades que sirvan para distinguirlo (ej. unapalabra debe tener un sonido particular) Es cualidad necesaria pero necesaria pero no suficiente.
-El debe tener un objeto. Condición necesaria pero no suficiente, porque se necesita un interpretante
-La relación semiótica debe ser tríadica, comportar un representamen que debe ser reconocido como signo de un objeto a través de un interpretante. Relación necesaria y suficiente
O sea que el signo esuna relación tríadica entre: Representamen, Interpretante y Objeto
 
Representamen:
 es una cualidad material (una secuencia de letras o sonidos, una forma, un color, etc.)
 
Interpretante:
Eco dice: Es otro signo, otra representación que se refiere al mismo objeto que el represetamen y que puede asumir diversas formas:
* Un signo equivalente de otro sistema semiótico: el interpretante dela palabra perro puede ser el dibujo del perro
*El dedo índice que apunta a un objeto
*Una definición ingenua o científica formulada en el mismo sistema
*La traducción del término a otra lengua
*una asociación emotiva con un valor fijo: el interpretante de la palabra perro puede ser fidelidad
Para Peirce interpretación es: la traducción de un signo a otro signo, el interpretante, que secorresponde con el significado del primer signo. Entonces el significado de un signo es “el signo al que este debe traducirse”
Interpretante inmediato:
Es el interpretante pensado como el concepto o significado que comporta todo signo independientemente de su contexto y de las circunstancias de enunciación. Sería un concepto, que permite relacionar un signo con un objeto, sin considerar una situacióncomunicativa concreta. Se trata de una abstracción.
Interpretante dinámico:
Efecto particular que un signo provoca en la mente de un intérprete en una situación concreta de enunciación, en un contexto determinado de utilización. Ese efecto puede ser un sentimiento, una acción, una idea o pensamiento
Interpretante final:
Presupone a los otros dos.
Es el interpretante pensado como un hábitoque hace posible la interpretación recurrente y estable de un signo.
Permite que ante un signo, cualquier mente llegue a un único resultado interpretativo
Es la regularidad en la disposición a actuar en el mundo y a intervenir en las cosas que un signo despierta en su intérprete. Por ejemplo el interpretante final de la luz roja del semáforo seria el hábito de detenerse.
El principio delpragmatismo: La creencia en la verdad de un concepto determina hábitos de conducta. Por ejemplo la creencia en la verdad del concepto de estufa como objeto que calienta, desarrolla el habito de prenderla cuando hace frio
Entonces Peirce afirma que para el pragmatismo “el interpretante inmediato de todo pensamiento es la conducta”. El pragmatismo sostiene que lo que nosotros pensamos debe ser entendido...