sendero luminoso

Carlos Iván Degregori












"SENDERO LUMINOSO":
Parte 1: LOS HONDOS Y
MORTALES DESENCUENTROS
Parte II: LUCHA ARMADA Y
UTOPIA AUTORITARIA




DOCUMENTO DE TRABAJO No 4 Y 6

IEP Instituto de Estudios Peruanos





@ IEP ediciones
Horacio Urteaga 694
Lima, 11
Telfs: 32-3070 24-4856

Impreso en el Perú 6ta. edición junio 1988
2,000 ejemplareshttp://www.iep.org.pe


PARTE 1:
LOS HONDOS Y MORTALES DESENCUENTROS




El contexto nacional
El contexto regional
El marco social institucional: la UNSCH

El marco político: el PC del P “Sendero Luminoso"





CONTENIDO














5
7
9
24
27

En el tercer círculo: muerte y resurrección de “Sendero Luminoso'"
Conclusiones

PARTE 11:LUCHA ARMADA Y UTOPIA AUTORITARIA
¿Por qué avanza SL durante los años 80-82?
El fin de la utopía

1983: Una sangrienta caja de Pandora
1984: “Montoneras" y cataclismo regional
Conclusiones

BIBLlOGRAFIA

35
35



39
40
44

47
49
50

52


http

http://www.iep.org.pe



6



Carlos Iván DEGREGORI


Un cierto misterio envuelve al PC del P "SenderoLuminoso". Con frecuencia los
medios de comunicación sólo añaden confusión a la ignorancia. Esto se debe, en
buena parte al silencio que acompaña las acciones de SL, salvo escasísimos
volantes y panfletos. La situación no fue muy diferente en los años 70. Aparte de
algunos números de "Bandera Roja" -órgano oficial del entonces PCP "Sendero
Luminoso" -.algunos documentos mimeografiados sobrela problemática agraria y
universitaria de circulación restringida. y volantes del "FER por el Sendero
Luminoso de José Carlos Mariátegui" el material escrito producido por SL es
prácticamente inexistente.
La escasez documental se agudiza en tanto a partir de 1980 muchas de las
personas que por diversos motivos archivaban esos documentos debieron
deshacerse de ellos por temor arepresalias policiales. Si a ello se añade la
dificultad para movilizarse en la zona declarada en estado de emergencia. el temor
de testigos para proporcionar información o el subjetivismo que despiertan las
acciones de SL se tendrá una idea más o menos aproximada de las dificultades
existentes para estudiar este fenómeno. Esa es también una de las razones por las
cuales en el presente trabajo notodas las aseveraciones se encuentran apoyadas
por documentos. Sustento mis afirmaciones en buena parte en la experiencia
vivida en Ayacucho como profesor de la Universidad de Huamanga (UNSCH)
durante prácticamente toda la década de 1970 -salvo algunas interrupciones. Entre
1981 y 1984 he regresado a la zona por cortos períodos, sea como periodista o por
motivos particulares. He podido,además recoger testimonios especialmente de
dirigentes campesinos "exiliados" de la zona de emergencia.
La ausencia de documentación sobre SL podría subsanarse en algo
consultando los archivos de la UNSCH así como varias tesis presentadas en dicha
universidad en los programas de Antropología y Trabajo Social. Es posible
también entrevistar sistemáticamente a personas en Ayacucho y Lima e inclusoreconstruir al menos parcialmente algunos archivos de volantes y folletos. Sobre
la región, y especialmente sobre el campesinado ayacuchano existe abundante
material tanto en la UNSCH como en centros de investigación ayacuchanos,
especialmente el IER "José María Arguedas" y el TADEPA. A partir de esos
materiales es posible tener un cuadro bastante completo de la zona hasta alrededor
de1982. Desgraciadamente desde entonces la "guerra sucia" ha desfigurado
profundamente el rostro regional. tanto a nivel demográfico como socio-
económico político y cultural.
Por ahora a falta de una investigación exhaustiva y dado lo complejo del
fenómeno el presente trabajo vale tan sólo como un intento explicativo que
plantea a lo más un conjunto de hipótesis las cuales deben ser más...