sensacionalismo

sensacionalismo
4. Sensacionalismo y entretenimiento.
La prensa sensacionalista peruana ofrece todavía una variante más: el sensacionalismo del entretenimiento, la combinación del mundo del espectáculo, por ejemplo, con tratamiento clásico sensacionalista de grandes titulares. Esta propuesta, que ha avanzado de manera notable en el Perú, fue asumida originalmente por el periodismo no diario,de revista, y ha merecido estudios importantes en los Estados Unidos sobretodo por parte del norteamericano Roland E. Wolseley. En cambio, en Inglaterra, el periodismo sensacionalista de diario o de revista ha llegado a extremos que hacen surgir críticas cada vez mas violentas a la práctica de perseguir de manera implacable a los llamados ricos y famosos, tomarles fotos en situacionescomprometedoras y exponer detalles.
En el Perú, el periodismo sensacionalista de entretenimiento no alcanza semejantes dimensiones pues no hay mercado, ni ricos ni famosos al nivel europeo o estadounidense. Pese a la evidente pobreza del medio en cuanto a temas y fuentes, los diarios sensacionalistas exploran el tema en sus primeras páginas cada vez que tienen ocasión. El despliegue será de mayor en elinterior, pues las informaciones citadas son respaldadas por notas informativas, aunque sin mayor envergadura. La preferencia principal siempre será por las informaciones que involucren procurando darles un sesgo, insistimos, de entretenimiento más que noticia.
. Antecedentes.
El fenómeno de la llamada “prensa chicha” no es un elemento aislado y totalmente novedoso en la historia de la prensaperuana. Ciertamente tiene rasgos que la diferencian notablemente de la prensa política y seria, pero comparte una historia común con una serie de proyectos de diarios sensacionalistas que surgieron sobretodo en la segunda mitad del siglo pasado, paralelamente con el conocimiento de la población urbana.
“Se suele decir que para cada medio hay un público. Sin embargo también es cierto que para cadaforma de ver el mundo puede surgir un medio. Estamos hablando, por lo tanto, de un doble proceso en el que Marita Mata, acuciosa investigadora argentina, encuentra acertadamente que los medios constituyen a los públicos y a su vez, los sujetos re-elaboran las ofertas y pueden diferenciarse de otros grupos en la interpretación de la misma”.[9] Paralelamente, nos interesa estudiar la manera de cómoestos medios satisfacían la demanda de protagonismo y representación de las plebes urbanas carentes de rostro público y presencia social, situándonos en un paradigma diferente al análisis del periodismo como un conjunto de técnicas y metodologías de la veracidad y ética. Conduciéndonos a un terreno más complejo, según el cual la forma en que se produce, brinda y consume información no es una formapura, libre de la historia y de la coyuntura sino, como Langer sugiere, es pensar “las noticias como discurso cultural”.[10]
Así, los medios sensacionalistas no surgen de la nada; por el contrario, continúan una tendencia iniciada por el periodismo en los años cincuenta, de la cual podemos identificar por lo menos cuatro etapas, las que nos permiten comprender que las complejas relaciones entremorbo, crónica roja y vedettismo que los diarios tejen con los públicos se constituyen en el tiempo.
2. Orígenes de la prensa popular.
La tendencia a incorporar en los diarios lenguajes, ópticas y puntos de vista del sentido común de al gente se plasma en la propuesta editorial del diario “Última Hora”, publicación aparecida en enero de1950 y editada por Pedro Beltrán, propietario de “LaPrensa”. Es uno de los primeros diarios que incorpora la jerga y la replana en sus titulares. Ciertamente, el diario se dirigía a un segmento concordante con un perfil más acriollado de la población de Lima. Y con el crecimiento de la ciudad surge un interés por la crónica y notas rojas. En el auge de los asesinos y asesinatos famosos: Tatán, el monstruo de Armendáriz, etc.,…, los barrios de...