Sentencia 25583

República de Colombia
Página 1 de 64
Casación sistema acusatorio N° 25.583
BRAULIO ANTONIO ÁLVAREZ RIVERA
.

Corte Suprema de Justicia
Proceso No 25583

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente:
DR. SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ
Aprobado Acta Nº 42

Bogotá, D.C., veintiuno de marzo de dos mil siete.

VISTOS

La Corte resuelve el recurso extraordinario de casación
instauradopor el Fiscal 3° Delegado ante el Tribunal Superior de
Pereira, contra la sentencia de segundo grado proferida por el
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, Risaralda, el 2
de marzo de 2006, mediante la cual revocó la condena de 16
meses de prisión y multa en cuantía de $5’085.395.oo, así como
la pena accesoria de inhabilitación en el ejercicio de derechos y

República de ColombiaPágina 2 de 65
Casación sistema acusatorio N° 25.583
BRAULIO ANTONIO ÁLVAREZ RIVERA
.

Corte Suprema de Justicia
funciones públicas por un lapso similar al de la restrictiva de la
libertad, que el Juzgado Penal del Circuito de Santa Rosa de
Cabal le impuso a BRAULIO ANTONIO ÁLVAREZ RIVERA en
fallo del 8 de febrero del mismo año, al hallarlo responsable de la
conducta punible de defraudación a losderechos patrimoniales
de autor, y en su lugar lo absolvió de dicho cargo.

HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL

Los acontecimientos a los que se contrae la presente
actuación, fueron plasmados en la sentencia del Tribunal de la
siguiente manera:

“El 24 de agosto del 2005, a eso de las 3:30 de la tarde, en la
Carrera 14 con Calles 18 y 19 de Santa Rosa de Cabal, al
practicársele registro personal por partede agentes policiales al
señor BRAULIO ANTONIO ALVAREZ RIVERA, le fueron
halladas 57 películas de video y 32 discos compactos, mercancía
que de acuerdo a estudio pericial, no posee las características de
impresión y calidad que identifican los originales producidos por
las casas disqueras y cinematográficas, por lo que fue
capturado.”

República de Colombia
Página 3 de 65
Casación sistemaacusatorio N° 25.583
BRAULIO ANTONIO ÁLVAREZ RIVERA
.

Corte Suprema de Justicia
Dado el estado de flagrancia en que se sorprendió al
infractor, los agentes del orden lo aprehendieron, cuya captura e
incautación del material decomisado, a petición del Fiscal 34
Delegado ante el Juzgado Penal del Circuito de Santa Rosa de
Cabal, fueron declaradas ajustadas a la legalidad el 25 de junio
de 2005 por elJuzgado 2° Civil Municipal de dicha localidad con
funciones de Control de Garantías. El 9 de septiembre siguiente,
dicho despacho en audiencia preliminar declaró en contumacia a
ÁLVAREZ RIVERA, y le formuló imputación por la conducta
punible de “defraudación de derechos de autor” -sic-, y le impuso
medida de aseguramiento no privativa de la libertad. El 6 de
octubre del mismo año la Fiscalía presentóescrito de acusación
ante la Juez Penal del Circuito de Santa Rosa de Cabal, y en la
respectiva audiencia que tuvo lugar el 2 de noviembre de 2005 le
formuló en concreto el cargo de defraudación a los derechos
patrimoniales de autor, conforme con lo regulado en el Art. 271
del C. Penal.

Celebradas la audiencia preparatoria el 23 de noviembre de
la anualidad dicha y el 18 de enero de 2006 laaudiencia de juicio

República de Colombia
Página 4 de 65
Casación sistema acusatorio N° 25.583
BRAULIO ANTONIO ÁLVAREZ RIVERA
.

Corte Suprema de Justicia
oral, tras el receso pertinente la juez penal del circuito con
funciones de conocimiento anunció que el sentido del fallo sería
de carácter condenatorio, cuya lectura se produjo el 8 de febrero
siguiente en los términos y condiciones estipuladosen el acápite
inicial de esta providencia. Apelado el mismo, el Tribunal lo
revocó para en su lugar absolver al acusado del cargo imputado,
tal como allí de igual modo se dejó anotado.

LA DEMANDA

Primer cargo.

Al amparo de la causal primera, el censor denuncia la
violación directa de la ley sustancial por falta de aplicación de los
Arts. 271 del C. Penal de 2000 que describe y sanciona el...