sentencia 268

FORO “Aspectos generales de la familia y el matrimonio y
su contribución a la construcción social.”

Intervención del Dr. Alejandro Ordóñez Maldonado - Procurador General de la Nación
4 de abril de 2013
Salón Luis Guillermo Vélez – Edificio Nuevo del Congreso

–Saludo protocolario–
Es difícil pensar en un asunto que hoy en día concite más pasiones y genere más división entre loscolombianos, que el denominado “matrimonio entre personas del mismo sexo”.
Un debate que apenas comienza en el mundo occidental, que los países de tradición no cristiana ni siquiera se han atrevido a tocar y que, sin embargo, en nuestro país muchos quieren dar por terminado sin un debate serio y profundo, estigmatizando a quienes opinen distinto, e incluso intentando poner en la cárcel a quienesmanifiesten desacuerdo con la corriente en boga.
Por eso considero necesario, en primer lugar, hacer un llamado a la serenidad y al respeto. A huir de los extremos estigmatizantes que condenan a las personas por sus ideas haciendo imposible el diálogo.
Debemos ver este debate como una oportunidad para desarrollar nuestras cualidades cívicas y para poner a prueba la madurez de la democracia colombiana.Y el punto de partida para avanzar en ese sentido debe ser a través de un ejercicio de la voluntad que nos permita reconocer que hay sinceridad y buena fe en ambos extremos del debate, poniendo el esfuerzo en exponer con claridad nuestros argumentos, en lugar de descalificar y marginar a los que no piensan como nosotros.
De este diálogo sólo pueden quedar excluidos quienes actúan a través deagresiones y descalificaciones personales, degradando progresivamente el debate político, sembrando actitudes violentas que terminan representando una verdadera amenaza para la convivencia pacífica.
Dentro del breve tiempo de que dispongo para esta intervención, simplemente quiero llamar la atención sobre dos aspectos:
Primero: El marco jurídico que la Corte Constitucional señaló en la SentenciaC-577 de 2011.
Y segundo: Una aproximación a la contribución que el matrimonio hace a la sociedad, que es la razón principal por la que merece un reconocimiento jurídico específico en nuestra legislación.
El marco jurídico señalado por la Corte Constitucional
En cuanto a la decisión de la Corte Constitucional que ha dado origen a este proceso, lo primero que debe tenerse en cuenta es que laSentencia C-577 de 2011 declaró la constitucionalidad del artículo 113 del Código Civil, que define el matrimonio como “la unión de un hombre y una mujer”, y además advirtió que al crear una institución que formalice las uniones homosexuales, el Congreso debe observar la limitación establecida por la Constitución consistente en que de ninguna manera se puede afectar el reconocimiento y la expresaprotección que tiene la familia fundada en la unión de un hombre y una mujer.
De otra parte, cuando la Corte hace una comparación entre las uniones homosexuales y las heterosexuales, lo hace desde una óptica centrada en el interés particular y en los derechos particulares de los miembros de estas uniones. Es decir, la Corte no hace consideración alguna ni pondera los aportes sociales que cada unade estas uniones hace al bien común, no analiza cuál es su relevancia para el bienestar general, ni en qué medida existe un interés público en cada una de ellas.
Es desde una mirada reducida al interés individual de los miembros de esas uniones, que la Corte encuentra que las uniones homosexuales tienen un déficit de protección al limitar los derechos al libre desarrollo de la personalidad, a laautonomía y la autodeterminación personal.
Tal vez, la consideración más relevante que la Corte hace en esta decisión, es aquella en la que reitera la apreciación que la misma corporación ha hecho en ocasiones anteriores, de acuerdo con la cual advierte que es “improcedente la analogía total” entre las uniones homosexuales y las heterosexuales, ya que existen diferencias entre las dos que...