Sentencia Art. 103 Ley Contrato Seguro

TOL1.439.707 ©www.tirantonline.com

Jurisprudencia
Fecha: 04/11/2008 Marginal: 08019370012008100452 Jurisdicción: Civil Ponente: CARLOS VILLAGRASA ALCAIDE Origen: Audiencia Provincial de Barcelona Tipo Resolución: Sentencia

Texto Encabezamiento
Número de Resolución: 521/2008 Número de Recurso: 514/2007 Procedimiento: Incidente AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA SECCIÓN PRIMERA SENTENCIA NºRecurso de apelación nº 514/07 Procedente del procedimiento nº 679/06 Juicio ordinario Tramitado por el Juzgado de Primera Instancia nº 22 de Barcelona La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona, formada por los Magistrados DÑA. LAURA PÉREZ DE LAZÁRRAGA VILLANUEVA, DON ANTONIO RECIO CORDOVA y DON CARLOS VILLAGRASA ALCAIDE, actuando la primera de ellos como Presidente delTribunal, ha visto el recurso de apelación nº 514/07 interpuesto contra la sentencia dictada el día 29 de marzo de 2007 en el procedimiento nº 679/06 tramitado por el Juzgado de Primera Instancia nº 22 de Barcelona en el que es recurrente CLINICUM ASSEGURANCES, S.A., y apelados D. Marcelino , DÑA. Lourdes y DON Agustín , previa deliberación, pronuncia en nombre de S.M. el Rey de España la siguienteSENTENCIA Barcelona, 4 de noviembre de 2008

Audiencia Provincial de Barcelona - Jurisdicción: Civil - Sentencia - Ponente: CARLOS VILLAGRASA ALCAIDE - 1

TOL1.439.707 ©www.tirantonline.com

Antecedentes de Hecho
PRIMERO.- La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: FALLO: Que ESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE la demandainterpuesta por la Procuradora de los Tribunales D. Judith Carreras Montfort e nombre y representación de Dª Lourdes , D. Marcelino y D. Agustín , contra la entidad CLINICUM ASSEGURANCES S.A., representada por el Procurador D. Alfredo Martínez Sanchez, debo CONDENAR Y CONDENO a la parte demandada citada a abonar a la actora, y en concreto a cada uno de los tres demandantes, la suma de TREINTA MILCIENTO SESENTA Y SIETE EUROS CON TRES CÉNTIMOS DE EUROS (30.167,03 euros), con más los intereses devengados por la misma desde el día 14 de marzo de 2000 y hasta su completo y efectivo abono, computados al tipo legal incrementado un 50% durante los dos primeros años de su devengo y a partir de ésta último fecha al tipo del 20%, así como finalmente al abono de la totalidad de costas procesalesocasionadas en las presentes actuaciones. SEGUNDO.- Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, que se encuentran unidos a los autos. Fundamenta la decisión del Tribunal el Magistrado Ponente DON CARLOS VILLAGRASA ALCAIDE.Fundamentos de Derecho
PRIMERO.- La entidad aseguradora demandada, disconforme con la sentencia dictada en primera instancia que estima íntegramente la demanda, interpone recurso de apelación, alegando un pretendido error de hecho y de derecho, sobre su responsabilidad respecto del pago de la asistencia médico sanitaria reclamada de contrario. La sentencia impugnada estima íntegramente la demandadainterpuesta contra la aseguradora, hoy apelante, condenándole a abonar a los demandantes, el coste de la asistencia sanitaria de su madre, Dª. Victoria , en la Clínica Sagrada Familia, entre los días 7 de marzo y 21 de mayo de 2000, fecha de su fallecimiento, y que los mismos debieron satisfacer al centro médico tras la reclamación de ésta y la oposición al pago por la aseguradora demandada-apelante, apesar de la póliza de asistencia sanitaria entre la causante y esta aseguradora. La parte actora, ejercitando la acción de cumplimiento de la póliza de asistencia sanitaria concertada entre su madre y la aseguradora, ha visto reconocidas sus pretensiones por la sentencia dictada en primera instancia, al condenarse a la aseguradora demandada a hacer frente al coste de la asistencia sanitaria...