sentencia de corte interamericana

Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala
Sentencia de 25 de noviembre de 2003
(Fondo, Reparaciones y Costas)

En el caso Myrna Mack Chang,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte”, “la Corte
Interamericana” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces:
Antônio A. Cançado Trindade, Presidente;
Sergio García Ramírez,Vicepresidente;
Hernán Salgado Pesantes, Juez;
Máximo Pacheco Gómez, Juez;
Oliver Jackman, Juez;
Alirio Abreu Burelli, Juez;
Carlos Vicente de Roux Rengifo, Juez; y
Arturo Martínez Gálvez, Juez ad hoc;
presente, además*,
Manuel E. Ventura Robles, Secretario,
de conformidad con los artículos 29, 55, 56 y 57 del Reglamento de la Corte (en
adelante “el Reglamento”) y con el artículo 63.1 dela Convención Americana sobre
Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”)
dicta la presente Sentencia.
I
INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA
1.
El 19 de junio de 2001 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(en adelante “la Comisión” o “la Comisión Interamericana”) sometió ante la Corte
una demanda contra el Estado de Guatemala (en adelante “el Estado” o“Guatemala”), la cual se originó en la denuncia Nº 10.636, recibida en la Secretaría
de la Comisión el 12 de septiembre de 1990.
2.
La Comisión presentó la demanda con base en el artículo 51 de la
Convención Americana, con el fin de que la Corte decidiera si el Estado violó los
artículos 4 (Derecho a la Vida), 8 (Garantías Judiciales), 25 (Protección Judicial) en
conjunción con el artículo 1.1(Obligación de Respetar los Derechos) de la
Convención Americana en perjuicio de Myrna Elizabeth Mack Chang (en adelante
“Myrna Mack Chang”) y sus familiares, “en razón de la ejecución extrajudicial de
Myrna Mack Chang [ocurrida] el 11 de septiembre de 1990 en Ciudad de
Guatemala”.

*
El Secretario Adjunto Pablo Saavedra Alessandri se excusó de participar en el presente caso por
haber actuadocomo abogado de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el mismo, antes
de desempeñar su cargo actual en la Corte.

2
3.
Asimismo, la Comisión solicitó a la Corte que ordene al Estado adoptar todas
la reparaciones pecuniarias y no pecuniarias indicadas en la demanda. Por último,
solicitó que la Corte Interamericana ordene a Guatemala el pago de las costas
originadas en latramitación del caso tanto a nivel nacional como a nivel
internacional ante los órganos del Sistema Interamericano de Protección de
Derechos Humanos.
4.
Según la Comisión, Guatemala es responsable de la privación arbitraria del
derecho a la vida de Myrna Mack Chang, toda vez que el asesinato de la víctima,
perpetrado el día 11 de septiembre de 1990, fue consecuencia de una operación de
inteligenciamilitar, que obedeció a un plan previo y cuidadosamente elaborado por
el alto mando del Estado Mayor Presidencial. Dicho plan consistió, en primer lugar,
en seleccionar a la víctima de manera precisa debido a su actividad profesional; en
segundo lugar, en asesinar brutalmente a Myrna Mack Chang; y en tercer lugar, en
encubrir a los autores materiales e intelectuales del asesinato, entorpecerla
investigación judicial y dejar en la medida de lo posible el asesinato inmerso en la
impunidad. La Comisión agregó que el Estado no ha utilizado todos los medios a su
disposición para realizar una investigación seria y efectiva que sirva de base para el
esclarecimiento completo de los hechos, el procesamiento, juzgamiento y sanción
de todos los responsables, tanto autores materiales comointelectuales, dentro de
un plazo razonable. Esta situación se ha visto agravada por la existencia y
tolerancia por parte del Estado guatemalteco de mecanismos de hecho y de
derecho que obstaculizan una adecuada administración de justicia.
II
COMPETENCIA
5.
Guatemala es Estado Parte en la Convención Americana desde el 25 de
mayo de 1978 y reconoció la competencia contenciosa de la Corte...