Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia

Audiencia Provincial

Audiencia Provincial
de Valencia (Sección 9ª) Sentencia num. 145/2003 de 1 marzo

AC\2003\1305

DERECHO A LA INTIMIDAD Y A LA PROPIA IMAGEN: derecho a la intimidad personal: contenido
y alcance; colisión con la libertad de expresión y de información: alcance y límites; intromisión
ilegítima: existencia: programa televisivo: emisión de entrevista en el curso de lacual la entrevistada,
madre de seis niños menores de edad y cinco de ellos declarados en situación legal de desamparo,
divulgó acontecimientos de la vida familiar que afectaban gravemente a los mismos, al tiempo que se
mostraba en dos ocasiones la fotografía de todos los miembros de la familia: contenido de las
manifestaciones que no era útil para formar una opinión pública informada y que ennada benefició a
los afectados, a quienes sólo reportó graves perjuicios, dado que tras su emisión un gran número de
personas pudo conocer los desgraciados motivos por los que los niños se hallaban internados en un
centro de acogimiento y privados de las visitas de sus padres: responsabilidad solidaria de la
productora demandada que facilitó la divulgación de los hechos y de la cadena de TVcodemandada.
Jurisdicción: Civil
Recurso de Apelación 967/2002
Ponente: IIlma. Sra. María del Carmen Escrig Orenga
La Sección 9ª de la Audiencia Provincial de Valencia desestima el recurso de apelación deducido
por la entidad «Cuarzo Producciones, SL», así como el planteado por «Antena 3 de Televisión, SA»,
ambos contra la Sentencia dictada, en fecha25-07-2002, por el Juzgado de 1ª Instancianúm. 23 de
dicha capital, confirmando la meritada Resolución.
En la ciudad de Valencia a, uno de marzo de dos mil tres.
Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Ponente la Ilma.
Sra. Dª Mª CARMEN ESCRIG ORENGA, el presente rollo de apelación número 967/02, dimanante
de los autos de Juicio Ordinario, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 23de los
de Valencia, bajo el número 692/01, entre partes; de una, como demandado apelante a CUARZO
PRODUCCIONES SL, representado por el Procurador de los Tribunales D. SERGIO LLOPIS
AZNAR, de otra como demandado apelado a ANTENA 3 DE TELEVISION SA, representado por el
Procurador de los Tribunales Dª Mª JOSE VICTORIA FUSTER, de otra como actor apelado a
MINISTERIO FISCAL, y de otra comodemandada apelada a Dª Olga, en virtud del recurso de
apelación interpuesto por los demandados CUARZO PRODUCCIONES SL y ANTENA 3 DE
TELEVISION SA.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO
La Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Juez de Primera Instancia número 23 de los de
Valencia, en fecha veinticinco de julio de dos mil dos, contiene el siguiente FALLO: «Que estimando

10 de febrero de 2014© Thomson Reuters

1

Audiencia Provincial

parcialmente la demanda deducida por el MINISTERIO FISCAL, en nombre y representación de los
menores Federico, Alejandra, María Luisa, Silvia, Carlos Manuel y Eusebio, contra Dª Olga,
declarada en rebeldía, contra ANTENA 3 DE TELEVISION SA, representada por la Procuradora Dª
MARIA JOSE VICTORIA FUSTER y contra CUARZO PRODUCCIONES SLrepresentada por el
Procurador D. SERGIO LLOPIS AZNAR,.– 1º DEBO DECLARAR Y DECLARO que la difusión por
Antena 3 de Televisión, en la tarde del 30 de abril de 2001, de la entrevista realizada a Dª Olga,
constituye una intromisión ilegitima en los derechos al honor, a la intimidad personal y familiar y a la
propia imagen de los menores antes mencionados y es contraria a sus intereses. 2º que comoconsecuencia de lo anterior DEBO CONDENAR Y CONDENO a Dª Olga, ANTENA 3 DE
TELEVISION SA y CUARZO PRODUCCIONES SL a que de forma solidaria abonen a Carlos Manuel
la cantidad de TREINTA Y SEIS MIL SESENTA EUROS CON SETENTA Y TRES CENTIMOS
(36.060,73 euros), a Eusebio la cantidad de DOCE MIL VEINTE EUROS CON VEINTICUATRO
CENTIMOS (12.020'24 euros), a Silvia, la cantidad de DOCE MIL VEINTE EUROS CON...