Audiencia en el Tribunal de Sentencia
Páginas: 11 (2559 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2015
Se presencia Juicio Oral y Público
Presenciado el día 16 de julio del año 2014 en el Tribunal de Sentencia de la ciudad de Tegucigalpa Municipio del Distrito Central del Departamento de Francisco Morazán siendo las 9:00 a.m.
Tribunal de Sentencia Sala No. Cuatro
Jueces de Sentencia:
Dimas Echenique (Presidente)
José Montes Midence (Auxiliar)
Jeraldina Moncada (Auxiliar)
Secretaria:
BelindaMatamoros
Parte Acusadora:
Carolina Murrilo Romero (Afectada)
Marco Antonio Zelaya (Abogado privado)
Eblin Macias (Fiscal del Ministerio Publico)
Parte Acusada:
Cesar Murrillo Reina (Acusado)
Froilan Alcantara (Acusado)
Gerardo Emilio Martinez (Abogado privado)
Isis Rodriguez (Fiscal del Ministerio Publico)
Se demanda por:
Falsificación de documentos Públicos
Apropiación indebidaFalsificación por uso
Relato de lo Observado
La secretaria inicia la Audiencia indicando la fecha y hora, demandan que se presenta, las partes involucradas en el proceso y los jueces que antecederán el juicio y los anuncia para que se presenten al tribunal, pide a la audiencia y las partes que se pongan de pie.
El Juez Presidente Dimas Echenique indica lo que se demanda, expone que la audiencia estásiendo grabada y pide al público apagar sus celulares.
El juez da la palabra al Fiscal de ministerio Publico de la parte demandada para que se pronuncie sobre incidentes.
Art. 320 Código Procesal Penal
Incidentes. A instancia de cualquiera de las partes el Presidente del
Tribunal abrirá un turno de intervenciones, para que aquellas puedan exponer lo que estimen oportuno acerca de la competencia delórgano judicial, recusación de alguno de sus miembros, excepciones, causas de nulidad o exclusión de medios de prueba por causa de su ilicitud, siempre que estas alegaciones se funden en hechos nuevos o desconocidos hasta entonces, y acerca de cualquier otra cuestión incidental.
Podrán también las partes proponer nuevos medios de prueba, siempre que puedan practicarse sin necesidad de suspender lassesiones del juicio.
El Tribunal resolverá en el mismo acto lo procedente, sobre las cuestiones planteadas, o se reservarán para resolver todas o alguna de ellas en su sentencia.
El Abogado del MP manifiesta como medio de prueba:
Requerimiento
Acta de Decomiso de Protocolo de Froilan Alcantara
Tarjeta de Identidad Diferente al de Carolina
Venta de un bien inmueble con poder falso
El Abogado delMP de la parte Acusadora relata que la Señora Carolina Murillo Adquirio una Casa en la Colonia Miraflores Sur en la Ciudad de Tegucigalpa en el año de 1988 y que en el año del 2005 la casa fue vendida al señor Santos Martin Osorio por la cantidad de 100,000 lempiras y que dicha venta Carolina Murillo no la autorizo ni si quiera ella se ha dado cuenta en ese momento de que la casa estaba vendida yque se vendió con un poder falso que nunca autorizo y que en dicho poder aparece una firma y un número de tarjeta de identidad diferente al de Carolina Murillo que se puede observar en el protocolo original del Abogado Froilan Alcántara.
El juez debate que el medio de prueba del protocolo matriz del Abogado Froilan Alcántara es igual a un testimonio que se presentó como prueba en una audienciaanterior.
El juez le da la palabra a la parte Acusadora para que se pronuncie sobre la prueba presentada por la parte demandante, el abogado Gerardo Emilio Martínez se pronuncia y expresa que señalar la tarjeta de identidad no es parte del objeto de debate.
El juez le da la palabra al Abogado Gerardo Emilio Martínez si hay nuevos incidentes y el abogado señala nuevos medios de prueba que son:Evaluó de la casa, que demuestra que Carolina Murillo ejercía actos de comercio
Dictamen Criminalista de Examen Calígrafo
El Abogado Gerardo Emilio Martínez expresa que Cesar Murrillo y Carolina Murillo son parientes, Cesar Murrillo es el tío, y que el Señor Cesar Murillo se dedica a vender bienes inmuebles por medio de su empresa familiar llamada Inmobiliaria Comer y que en otras ocasiones...
Se presencia Juicio Oral y Público
Presenciado el día 16 de julio del año 2014 en el Tribunal de Sentencia de la ciudad de Tegucigalpa Municipio del Distrito Central del Departamento de Francisco Morazán siendo las 9:00 a.m.
Tribunal de Sentencia Sala No. Cuatro
Jueces de Sentencia:
Dimas Echenique (Presidente)
José Montes Midence (Auxiliar)
Jeraldina Moncada (Auxiliar)
Secretaria:
BelindaMatamoros
Parte Acusadora:
Carolina Murrilo Romero (Afectada)
Marco Antonio Zelaya (Abogado privado)
Eblin Macias (Fiscal del Ministerio Publico)
Parte Acusada:
Cesar Murrillo Reina (Acusado)
Froilan Alcantara (Acusado)
Gerardo Emilio Martinez (Abogado privado)
Isis Rodriguez (Fiscal del Ministerio Publico)
Se demanda por:
Falsificación de documentos Públicos
Apropiación indebidaFalsificación por uso
Relato de lo Observado
La secretaria inicia la Audiencia indicando la fecha y hora, demandan que se presenta, las partes involucradas en el proceso y los jueces que antecederán el juicio y los anuncia para que se presenten al tribunal, pide a la audiencia y las partes que se pongan de pie.
El Juez Presidente Dimas Echenique indica lo que se demanda, expone que la audiencia estásiendo grabada y pide al público apagar sus celulares.
El juez da la palabra al Fiscal de ministerio Publico de la parte demandada para que se pronuncie sobre incidentes.
Art. 320 Código Procesal Penal
Incidentes. A instancia de cualquiera de las partes el Presidente del
Tribunal abrirá un turno de intervenciones, para que aquellas puedan exponer lo que estimen oportuno acerca de la competencia delórgano judicial, recusación de alguno de sus miembros, excepciones, causas de nulidad o exclusión de medios de prueba por causa de su ilicitud, siempre que estas alegaciones se funden en hechos nuevos o desconocidos hasta entonces, y acerca de cualquier otra cuestión incidental.
Podrán también las partes proponer nuevos medios de prueba, siempre que puedan practicarse sin necesidad de suspender lassesiones del juicio.
El Tribunal resolverá en el mismo acto lo procedente, sobre las cuestiones planteadas, o se reservarán para resolver todas o alguna de ellas en su sentencia.
El Abogado del MP manifiesta como medio de prueba:
Requerimiento
Acta de Decomiso de Protocolo de Froilan Alcantara
Tarjeta de Identidad Diferente al de Carolina
Venta de un bien inmueble con poder falso
El Abogado delMP de la parte Acusadora relata que la Señora Carolina Murillo Adquirio una Casa en la Colonia Miraflores Sur en la Ciudad de Tegucigalpa en el año de 1988 y que en el año del 2005 la casa fue vendida al señor Santos Martin Osorio por la cantidad de 100,000 lempiras y que dicha venta Carolina Murillo no la autorizo ni si quiera ella se ha dado cuenta en ese momento de que la casa estaba vendida yque se vendió con un poder falso que nunca autorizo y que en dicho poder aparece una firma y un número de tarjeta de identidad diferente al de Carolina Murillo que se puede observar en el protocolo original del Abogado Froilan Alcántara.
El juez debate que el medio de prueba del protocolo matriz del Abogado Froilan Alcántara es igual a un testimonio que se presentó como prueba en una audienciaanterior.
El juez le da la palabra a la parte Acusadora para que se pronuncie sobre la prueba presentada por la parte demandante, el abogado Gerardo Emilio Martínez se pronuncia y expresa que señalar la tarjeta de identidad no es parte del objeto de debate.
El juez le da la palabra al Abogado Gerardo Emilio Martínez si hay nuevos incidentes y el abogado señala nuevos medios de prueba que son:Evaluó de la casa, que demuestra que Carolina Murillo ejercía actos de comercio
Dictamen Criminalista de Examen Calígrafo
El Abogado Gerardo Emilio Martínez expresa que Cesar Murrillo y Carolina Murillo son parientes, Cesar Murrillo es el tío, y que el Señor Cesar Murillo se dedica a vender bienes inmuebles por medio de su empresa familiar llamada Inmobiliaria Comer y que en otras ocasiones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.