Sentencia Sobre Pruebas
Páginas: 8 (1815 palabras)
Publicado: 28 de noviembre de 2012
SÍNTESIS AUTO INHIBITORIO QUE DECLARA LA INEXISTENCIA DE LA CONDUCTA QUE SE LE ATRIBUYÓ AL DR. WILSON ALFONSO BORJA POR BASARSE EN MEDIOS DE PRUEBA ILEGALES.
Entidad: Sala Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia
No hay ponente: es un auto inhibitorio.
No hay salvamento de voto, ni aclaraciones al voto.
Tema: Prueba ilegalmente obtenida por violación de convenios y tratadosinternacionales sobre cooperación judicial.
La Sala de Casación Penal, procede a decidir sobre la apertura de la investigación penal en contra del ex Representante a la Cámara por Bogotá, DR. WILSON ALFONSO BORJA, por sus presuntos nexos con la guerrilla de las FARC, luego de que del operativo acontecido el día 01 de marzo de 2008 y en el que fue abatido el guerrillero Luis Edgar SilvaDevia, Alias Raúl Reyes, se recaudaran por parte de las fuerzas militares colombianas, una serie de elementos de tipo electrónico en los que se menciona al ex congresista.
Para el caso en estudio, y por tratarse de un auto inhibitorio, es la Sala en pleno la que debate la decisión; y especialmente la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justica, ya que por virtud del artículo 253 de laConstitución Política en su numeral 3, le corresponde la competencia por el factor subjetivo, para decidir sobre la investigación previa adelantada contra el ex congresista, por sus supuestos nexos con las FARC. Lo anterior, teniendo en cuenta los siguientes,
ASPECTOS FÁCTICOS
1. El día 01 de marzo de 2008, la Fuerza Pública Colombiana realizó un operativo militar conocido con elnombre de “operación Fenix”, en el cual además de darse de baja al guerrillero Alias Raúl Reyes, se recolectaron discos duros, computadores, usb´s en cuyos archivos en formato Word, se menciona al citado ex representante a la Cámara por Bogotá, situación de la que se colige su participación o nexos con el grupo guerrillero FARC.
2. Una vez consultado a las autoridades pertinentes, esto esal Presidente de la República de la época, el Dr. Uribe Vélez; el Director General de la Policía Nacional, General Oscar Naranjo; el Comandante General de las Fuerzas Militares, General Fredy Padilla; el Ministro del Interior y de Justicia, Carlos Holguín Sardi; el ministro de Defensa y el Consejero para la paz; no pudo establecerse con certeza la existencia de las relaciones que presuntamentesostenía el Dr. Borja con las Farc.
3. Por otro lado, y en ejercicio de la Función investigativa de la Corte Suprema, tampoco se pudo dilucidar de las declaraciones escuchadas de ex guerrilleros, ni de sus víctimas, el conocimiento de que tales relaciones existieran, ni mucho menos que el ex congresista fuera miembro del grupo subversivo.
4. Respecto al material encontrado en el yamencionado operativo, las fuerzas armadas sostienen haber recolectado 9 elementos de ordenación de datos, entre computadores, usb´s, y discos duros, los cuales son los que sirven de base para sostener como hipótesis los nexos que podría tener el Dr. Borja con la guerrilla.
CONSIDERACIONES DE LA SALA
La Sala propone su análisis desde la perspectiva probatoria, y avizora desdeel inicio un pronunciamiento inhibitorio mediante auto, por inexistencia de la conducta, al considerar que los medios probatorios fueron obtenidos con violación del debido proceso y de las normas de cooperación internacional, temas que se desarrollarán de la siguiente manera:
1. Territorio y aplicación de la Ley nacional en el mismo. Inicia su estudio recordando que el artículo101 de la Constitución Política, contempla de manera clara la extensión del territorio que hace parte de la República de Colombia; y hace hincapié en que este artículo hace una delimitación del territorio para explicar el tema de la aplicación de las normas dentro del mismo. De manera que nuestra ley colombiana, salvo las excepciones legalmente contempladas, sólo tiene vigencia y aplicación al...
Entidad: Sala Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia
No hay ponente: es un auto inhibitorio.
No hay salvamento de voto, ni aclaraciones al voto.
Tema: Prueba ilegalmente obtenida por violación de convenios y tratadosinternacionales sobre cooperación judicial.
La Sala de Casación Penal, procede a decidir sobre la apertura de la investigación penal en contra del ex Representante a la Cámara por Bogotá, DR. WILSON ALFONSO BORJA, por sus presuntos nexos con la guerrilla de las FARC, luego de que del operativo acontecido el día 01 de marzo de 2008 y en el que fue abatido el guerrillero Luis Edgar SilvaDevia, Alias Raúl Reyes, se recaudaran por parte de las fuerzas militares colombianas, una serie de elementos de tipo electrónico en los que se menciona al ex congresista.
Para el caso en estudio, y por tratarse de un auto inhibitorio, es la Sala en pleno la que debate la decisión; y especialmente la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justica, ya que por virtud del artículo 253 de laConstitución Política en su numeral 3, le corresponde la competencia por el factor subjetivo, para decidir sobre la investigación previa adelantada contra el ex congresista, por sus supuestos nexos con las FARC. Lo anterior, teniendo en cuenta los siguientes,
ASPECTOS FÁCTICOS
1. El día 01 de marzo de 2008, la Fuerza Pública Colombiana realizó un operativo militar conocido con elnombre de “operación Fenix”, en el cual además de darse de baja al guerrillero Alias Raúl Reyes, se recolectaron discos duros, computadores, usb´s en cuyos archivos en formato Word, se menciona al citado ex representante a la Cámara por Bogotá, situación de la que se colige su participación o nexos con el grupo guerrillero FARC.
2. Una vez consultado a las autoridades pertinentes, esto esal Presidente de la República de la época, el Dr. Uribe Vélez; el Director General de la Policía Nacional, General Oscar Naranjo; el Comandante General de las Fuerzas Militares, General Fredy Padilla; el Ministro del Interior y de Justicia, Carlos Holguín Sardi; el ministro de Defensa y el Consejero para la paz; no pudo establecerse con certeza la existencia de las relaciones que presuntamentesostenía el Dr. Borja con las Farc.
3. Por otro lado, y en ejercicio de la Función investigativa de la Corte Suprema, tampoco se pudo dilucidar de las declaraciones escuchadas de ex guerrilleros, ni de sus víctimas, el conocimiento de que tales relaciones existieran, ni mucho menos que el ex congresista fuera miembro del grupo subversivo.
4. Respecto al material encontrado en el yamencionado operativo, las fuerzas armadas sostienen haber recolectado 9 elementos de ordenación de datos, entre computadores, usb´s, y discos duros, los cuales son los que sirven de base para sostener como hipótesis los nexos que podría tener el Dr. Borja con la guerrilla.
CONSIDERACIONES DE LA SALA
La Sala propone su análisis desde la perspectiva probatoria, y avizora desdeel inicio un pronunciamiento inhibitorio mediante auto, por inexistencia de la conducta, al considerar que los medios probatorios fueron obtenidos con violación del debido proceso y de las normas de cooperación internacional, temas que se desarrollarán de la siguiente manera:
1. Territorio y aplicación de la Ley nacional en el mismo. Inicia su estudio recordando que el artículo101 de la Constitución Política, contempla de manera clara la extensión del territorio que hace parte de la República de Colombia; y hace hincapié en que este artículo hace una delimitación del territorio para explicar el tema de la aplicación de las normas dentro del mismo. De manera que nuestra ley colombiana, salvo las excepciones legalmente contempladas, sólo tiene vigencia y aplicación al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.