sentencia t 406

Sentencia t 406 / 92

Este es un claro ejemplo de interpretación de la constitución colombiana, en esta acción de tutela nos podemos dar cuenta las diferentes opiniones que se pueden generardesde diferentes ángulos,
Los hechos:
En el proceso de acción de tutela promovido por el señor José Manuel Rodríguez Rangel contra el señor Enrique Chartuny González, gerente de las Empresas Públicasde Cartagena y resuelto en primera instancia y única instancia por el Tribunal Contencioso Administrativo de Bolívar
Las Empresas Públicas de Cartagena iniciaron en 1991 la construcción del serviciode alcantarillado para el barrio Vista Hermosa de esa ciudad. Transcurrido un año y sin haber terminado su construcción fue puesto en funcionamiento, hecho este que ha producido el desbordamientode aguas negras por los registros, ocasionando olores nauseabundos y contaminantes de la atmósfera de los residentes tanto del barrio en mención como del Campestre, ubicado a pocos metros de aquél.La petición se encamina a que el Tribunal ordene a las entidades demandadas la continuidad de la obra hasta su terminación, o la adopción de alguna medida que tienda a proteger a los residentes delsector.
La acción de tutela está encaminada y en busca de la protección de los derechos fundamentales básicos que todo ciudadano colombiano tiene y que están consagrados en la carta magna(constitución de Colombia), y si por alguna razón o circunstancia estos derechos se vieran violados, o ultrajados sin importar si son derechos de primer orden, y me refiero a primer orden como a los derechosque la constitución contempla como derechos fundamentales.
El derecho a la salubridad y el alcantarillado se debe respetar ya que es inherente y posee relación directa con los derechosfundamentales.
Entonces cuales son nuestros derechos fundamentales, solo aquellos que contemplan ser de primer orden, como derecho a la vida, derecho a una vivienda digna, etc, Creo que no solo los derechos...