sentencias colombia

FICHA DE SINTESIS SOBRE LA SENTENCIA ESTUDIADA
Nombre del caso Asunto de la Comisión Colombiana de Juristas respecto a Colombia
Año de la Sentencia 25 Noviembre 2010
HECHOS
Describa los principales hechos en relación con el caso estudiado Durante el año 2003 los miembros de la CCJ habrían sido acusados públicamente por funcionarios del Estado de ser el brazo jurídico de las FARC, losvoceros jurídico-políticos de las FARC, proclives al proceso subversivo y prestador de servicios a favor de la revolución.
El Presidente de Colombia habría acusado a las organizaciones de derechos humanos de ser traficantes de los derechos humanos, politiqueros de los derechos humanos y de servir al terrorismo.
las organizaciones de derechos humanos se encontraban en la mira del paramilitarismoDerechos violados en el caso El derecho violado en este caso fue el de atentar contra la imagen de los miembros de la Comisión Colombiana de Juristas, y en vista del impacto que pueden tener dichos señalamientos sobre la integridad personal de sus miembros, la CCJ solicitó al entonces Presidente de Colombia que hiciera lo necesario para proteger los derechos de dicha organización en virtud de susfacultades constitucionales.
Consideraciones de la Comisión Interamericana la situación de extrema gravedad y urgencia se acredita debido a que, a pesar de las medidas cautelares otorgadas por la Comisión, los beneficiarios continúan siendo objeto de hostigamientos, intimidación y seguimiento, los cuales se intensificaron recientemente.
El efecto que trae este caso es que se disminuyen lasposibilidades de los demás defensores de derechos humanos de seguir realizando su trabajo, pues se estarían colocando en una situación de extrema vulnerabilidad y riesgo.
La corte propuso las siguientes medidas: adoptar todas las medidas que sean necesarias para garantizar la vida e integridad personal de los beneficiarios, realizar todas las acciones que sean necesarias para garantizar que losintegrantes de la CCJ puedan continuar con su labor, acordar con los beneficiarios los mecanismos más apropiados para la implementación de las medidas de protección, llevar a cabo una investigación de los hechos que motivan la solicitud de medidas provisionales, e informar sobre las medidas adoptadas en virtud de los anteriores literales.
Consideraciones del Estado Colombiano las presuntas amenazas demuerte recibidas por Ana María Rodríguez y Lina Paola Malangón, informó que se ordenó el inicio de investigaciones, en las cuales han sido adelantadas una serie acciones y que la Fiscalía las ha incorporado en las indagaciones.
La señora Malangón no aceptó las medidas de protección y seguridad ofrecidas.
Los supuestos actos de hostigamiento por parte de agentes estatales a miembros de la CCJ,ocurridos en Cartagena, el estado señaló que uno había sido producto de un malentendido y el otro una eventualidad
las presuntas actividades ilegales de inteligencia adelantadas por algunos miembros del DAS, reiteró que tales actos no son una política de Estado, por lo que expresó su rechazo y condena y manifestó interés en la identificación, enjuiciamiento y sanción de los responsables de lospresuntos hechos ilícitos.
Consideraciones de la Corte Interamericana de DDHH los actos de hostigamiento estarían relacionados con las actividades de inteligencia, el estado rechaza esta afirmación pero la hipótesis debe ser evaluada en el marco de las investigaciones penales de los cuales los peticionarios son parte civil.
El servicio de inteligencia es una actividad legítima y necesaria paragarantizar la seguridad y el orden al interior de un Estado Social de Derecho, sin embargo, el Estado debe practicarla bajo estrictas reglas y medidas de control.
Las medidas de protección a la vida e integridad personal de los integrantes de la CCJ, se señaló que el Ministerio del Interior y de Justicia, y la Policía Nacional, mantienen la oferta institucional de adoptar medidas materiales de...