SER NIÑO HUACHO EN LA HISTORIA DE CHILE

SUMMA Psicológica UST
2009, Vol. 6, No 2, 143 - 154

Copyright 2004 by SUMMA Psicológica UST
ISSN 0718-0446

SENAME ¿Protección o punición? Comentarios de su acción
biopolítica y disciplinatoria

SENAME. Protection or punishment? Coments about its
biopolitical and disciplinatory action

Felipe Ramírez Hinrichsen1
Universidad Santo Tomás, Chile
(Recepción: Octubre 2009 - Aceptación:Diciembre 2009)
Resumen
Este artículo problematiza sobre las implicaciones biopolíticas y disciplinatorias de las líneas de acción
de SENAME, propuestas para el período 2006-2010, respecto de la población infantil y adolescente.
Abordando los conceptos de Infancia y Vida Desnuda del filósofo Giorgio Agamben, la función de la
pericia psicológica desde Michel Foucault, y realizando una brevereferencia histórica-arqueológica desde
Gabriel Salazar, se reflexiona sobre la operación de captura subjetiva de niños y adolescentes vulnerados y
potencialmente peligrosos. Con ello se cuestiona la aporía de un enfoque de protección de derechos que sin
embargo lleva consigo un control social de la desviación normativa.
Palabras clave: Biopolítica, SENAME, Infancia, Vida desnuda, Controlsocial.
Abstract
This article problematizes the biopolitics and disciplinaries implications of the action guidelines of SENAME,
proposed for the period 2006-2010, about children and adolescents. Addressing the concepts Infancy and
Bare Life of the philosopher Giorgio Agamben, the role of psychological expertise from Michel Foucault,
and giving a short historical-archaeological reference fromGabriel Salazar, it is reflected the subjective
capture operation of children and adolescents violated and potentially dangerous. Is questioned the aporia
of a rights protection approach that nevertheless carries a social control of the normative desviation.
Key Words: Biopolitics, SENAME, Infancy, Bare life, Social control.

1 Correspondencia: Felipe Ramírez H. Universidad Santo Tomás, Viña delMar, Chile. E-mail: felramhin@hotmail.com

143

FELIPE RAMÍREZ HINRICHSEN

Señores dénme permiso
pa’ decirles que no creo
lo que dicen las noticias
lo que cuentan en los diarios
lo que entiendo por miseria
lo que digo por justicia
lo que entiendo por cantante
lo que digo a cada instante
lo que dejo en el pasado
las historias que he contado
o algún odio arrepentido
El viaje,Schwenke y Nilo

Introducción
El presente artículo tiene como objetivo problematizar algunas de las implicancias ideológicas,
institucionales y prácticas que el Servicio Nacional de Menores (SENAME) sostiene sobre la protección de los derechos de infancia, a propósito de sus efectos disciplinatorios y acción biopolítica.
Con ello pretendo profundizar en la aporía y la articulación entre dos grandesinstituciones: la Convención de los derechos de la Infancia y el aparato jurídico del Estado chileno. Dichas instituciones
se despliegan como dispositivos de control y subjetivación a modo de exclusión incluyente, integrando en sus políticas pero a la vez con ello excluyendo a la población infanto-juvenil peligrosamente vulnerable de los estratos socioeconómicos menos favorecidos. Para ello haréreferencia al
Marco General de SENAME (s/ año) dispuesto para el período 2006-2010, donde éste expresa sus
líneas doctrinarias y el enfoque propuesto respecto de la infancia y adolescencia en relación a dos
grandes áreas de acción, lo proteccional y lo infraccional.
Antes de comenzar este recorrido se me hace necesario, primero, señalar qué es lo que he de
entender por infancia, o desde quépunto enfocaré este campo, que es a la vez el objeto de y ente
convocante a la ocasión de esta máquina de control en la producción de subjetividades.
La Infancia: no-lugar trascendental a la tópica de lenguaje y la racionalidad.
Hoy en día se ha hecho un lugar común que hablar de infancia es hacer referencia a la niñez en
su sentido cronológico, es decir, como una edad del desarrollo por la...