Ser y deber Ser

El ser y el deber ser:
Una difícil pareja

Nicolás Maquiavelo: decía que uno de los problemas de los pensadores políticos de su tiempo era escribir cómo debía ser un príncipe (SER), en lugar de describir qué eran y qué podían hacer dadas las circunstancias (DEBER SER).
“los hombres siempre serán malos (SER) si la necesidad no les obliga (DEBER SER) a ser buenos”,
Thomas Hobbes: laspasiones del hombre (SER) se corresponden con movimientos, por ello, había que encontrar qué pasiones promovían la civilidad en los hombres para provocarlas y de esa manera generar (DEBER SER) un orden civil.
David Hume; lo que mueve a los seres humanos son las pasiones (DEBER SER) y no la razón (SER)
Immanuel Kant: “con una madera tan torcida (SER) como es el hombre no se puede conseguir nadacompletamente derecho (DEBER SER)”
Juan Manuel Garduño Mora: los semáforos sirven para regular el tráfico de la ciudad, de hecho, nos vemos beneficiados cuando queremos cruzar la calle, pero otra perspectiva es estar detrás (El ESTAR) del volante con prisa, pues estamos ante la tentativa de respetar o no el señalamiento, en otras palabras entramos en conflicto con nosotros mismos (SER) y, al mismotiempo, con las normas cívicas (DEBER SER)
La cuestión aquí es que el hombre espontáneamente (SER) no sigue las normas de la civilidad, sino que necesita ser obligado a ello. (DEBER SER)
Emanuel Kant: A diferencia de Platón, para el prusiano el que actúa mal no lo hace por ignorancia, sino con pleno conocimiento de causa, es decir, en sus máximas adopta el utilizar al otro como un simplemedio para sus fines. Reduce al otro a condición de objeto. Esclavizar a alguien no es por obra de la ignorancia, sino por un motivo egoísta que nos lleva a no reconocer los derechos del otro (SER), uno es tan consciente de ello que por ninguna razón quisiera estar (El ESTAR) en el lugar del esclavo. Para Kant, este fenómeno es una perversión que invierte los motivos impulsores del libre arbitrioen contra de la ley moral (DEBER SER)
De hecho, cuando Kant inicia su proyecto ético tiene claro que ni los talentos del espíritu — como el entendimiento, el ingenio, o la capacidad de juzgar—, ni los dones de la fortuna —como el poder, la riqueza, la honra y la salud—, son cosas buenas en sí (SER), pues dependen de cómo se las use (DEBER SER) Para Kant una cosa es lo que el derecho es y otralo que deba ser.

Coincido con David Hume; “lo que mueve a los seres humanos son las pasiones (DEBER SER) y no la razón (SER)” Desde mi punto de vista, los seres humanos somos cien por ciento emocionales y derivado de ello actuamos conforme nuestros sentimientos, no es muy común que razonemos, el ser humano actúa por enojo, por ira, por amor, por amistad, por solidaridad, solamente un númeromuy reducido actúa conforme a la razón.
Ejemplo personal 1: Cuando yo era una adolescente, tenía un novio que era una persona non grata a la sociedad, mi madre sabía que yo no debía seguir con él, porque mi futuro se tornaba incierto y peligroso, así me lo hizo saber y con una pequeña frase me hizo cimbrar y cambiar mi destino “Razona por el amor de Dios, piensa con la cabeza y no con elcorazón, piensa que vas a hacer de tu vida y la de tus hijos” PIENSA CON LA CABEZA (Deber ser) Y NO CON EL CORAZÓN (ser), me dolió bastante pero mi vida cambió a partir de ese momento.
Ejemplo personal 2:
Es difícil hablar de uno mismo y de sus experiencias personales, a lo largo de nuestra vida, se nos presentan un sinnúmero de situaciones donde debemos decidir entre el Deber Ser y el Ser, me refieroespecíficamente al enfrentar la lucha interna entre lo que es políticamente correcto y lo que queremos hacer, podría enumerar un sinnúmero de situaciones, pero creo que las mayores experiencias me las ha brindado mi madre. Ella quedó viuda con 10 hijos, embarazada y sin dinero, menuda carga tenía, yo era la cuarta hija, una de las más grandes y por ende con más responsabilidades. Cuando concluí...