Ser Y Deber Ser

El deber ser es, como el

futuro o el pretérito, el subjuntivo o el condicional, una forma de pensamiento."

Uno de los grandes méritos del filósofo de Koenigsberg consistió en subrayar laindependencia entre lo que es y lo que debe ser.

De la observación de los hechos no es correcto, según Kant, desprender

conclusiones normativas. La circunstancia de que algo ocurra en determinadaforma no nos autoriza para declarar que así debe ocurrir. Y a la inversa: la

violación reiterada de una norma no destruye su validez.

Partiendo del estudio de un hecho es posible llegar alconocimiento de su causa y

prever sus consecuencias, mas no desprender de tal estudio juicios de valor. Que

el pez grande devore al chico, o que el pueblo fuerte sojuzgue al débil, no

demuestranque así deba suceder; simplemente indican que así sucede.

Razonando como lo hacen los partidarios de la ética empírica podríamos llegar a

la conclusión de que la propiedad y la existenciaajenas no deben ser respetadas,

en cuanto la experiencia demuestra que hay ladrones y asesinos.

Kitz, autor citado por Kelsen, explica, con no igualada claridad, la independencia

de los conceptosa que hemos venido refiriéndonos: "de que algo sea puede

inferirse que algo fue o que algo será, mas nunca que otra cosa deba ser. Lo que

debe ser puede no haber sido, no ser actualmente y nollegar a ser nunca,

perdurando, no obstante, como algo obligatorio".

En lo que a los preceptos jurídicos atañe, la independencia entre validez y

efectividad no puede afirmarse de manera tanabsoluta, al menos desde el punto

de vista del poder público. De acuerdo con el criterio oficial, un precepto dotado de

vigencia, es decir, formalmente válido, conserva su validez aun cuando no seacumplido; pero la fuerza obligatoria que el listado le atribuye sólo puede subsistir, y

sólo es afirmada, mientras el sistema a que la norma pertenece mantiene su

eficacia.

Los juicios...