sergio

Patria Grande

_

Revista mensual de la Izquierda Nacional-Tercera Época–Año 5 Numero 50 Mes: Mayo 2012

SERGIO ALMARAZ PAZ
Johnny Lazo Zubieta

Entre

el

marxismo

metodológico

y

el

nacionalismo

político

INTRODUCCIÓN
La investigación que se presenta, basa su análisis en la obra de un
pensador boliviano, cuya reflexión tiene un importancia trascendental
en la interpretación socio – políticadel país, en la medida en que
centra su atención en el estudio y análisis de uno de los sectores
pivotes de la formación social boliviana, tal el caso de la minería.
El pensamiento y reflexión de Sergio Almaraz Paz (1928 – 1967) tiene
además
la
característica
prospectiva,
que
nos
permite
observar
coyunturas sociopolíticas actuales, tal el caso de la “nueva rosca
minera” y su importante papel enla transformación del país en la
década de los ochenta; la misma que se llevó a cabo en la “minería
mediana” como poder económico y en el ejercicio de gobierno como poder
político
.
Del

pensamiento

de

Almaraz,

se

rescata

–

para

la

reflexión

filosófica

Patria Grande

_

Revista mensual de la Izquierda Nacional-Tercera Época–Año 5 Numero 50 Mes: Mayo 2012

– el Concepto de estructura depoder que si bien es un concepto propio
de
las
ciencias
sociales
y
políticas,
mantiene
un
nivel
de
generalización que permita una reflexión filosófica alrededor de sus
principales
determinaciones.
El enfoque de análisis en la investigación busca se novedoso respecto
de otros autores nacionales y extranjeros, que estudian la obra de
Almaraz. El enfoque fue justamente el ir descubriendo el métodofilosófico
implícito
en
el
discurso
sociopolítico
del
autor.
El trabajo de investigación busca demostrar en la obra de Almaraz Paz,
un elemento filosófico – teórico que le permita proponer un “método
análisis
social”
y
plantear
un
“proyecto
construcción
nacional”.
El elemento central de la obra de Almaraz es el de Estructura de
poder, cuyas determinaciones provienen de las vertientes nacionalista,marxista y de la sociología pragmática de C. Wright Mills. A partir de
ellas, Almaraz propone un método de análisis social en cuanto utiliza,
para
su
investigación
histórico,
“categorías
filosóficas”
provenientes
del
marxismo,
sin
embargo
su
aplicación
no
concluye
en
el
planteamiento de un Estado Socialista; por que el autor propone la
construcción de un proyecto nacional de corte Burgués, a travésde la
creación
y
fortalecimiento
de
la
burguesía
nacional.
La metodología aplicada debe diferenciar los métodos teóricos de
análisis de las técnicas o métodos empíricos. En el primer caso se
utilizaron
tres
acercamientos:
el
análisis,
la
síntesis
y
la
comparación.
El análisis sirvió en el proceso de abstraer del discurso las
determinaciones esenciales y reflexionar con ellas. El proceso deabstracción supuso trabajar en un nivel lógico , no histórico , puesto
que del discurso narrativo sociológico - político se va a lo esencial
mediante la abstracción que construye un modelo lógico de análisis,
con las principales determinaciones que descubre. Las determinaciones
son las que se consideran esenciales para el análisis; sin embargo no
excluye la posibilidad de ir considerando otrasdeterminaciones, desde
otras
ópticas
o
incluso
desde
otras
disciplinas.
La síntesis sirvió para el proceso interpretativo de las reflexiones
de Sergio Almaraz, en que se conjugo con la comparación del
pensamiento del autor estudiado con otros autores, para observar
similitudes,
influencias
y
diferencias.
Las técnicas implementadas fueron las de el análisis bibliográfico
(fichas) y del análisis del discurso,consideradas apropiadas para
rescatar el contenido de: Petróleo en Bolivia (1958), El poder y la
caída (1967), Réquiem para una republica (1969) y Para abrir el
dialogo
(1979).

Patria Grande

_

Revista mensual de la Izquierda Nacional-Tercera Época–Año 5 Numero 50 Mes: Mayo 2012

Los

resultados

del

trabajo

se

exponen

en

cinco

capítulos:

El primer capitulo, contiene el itinerario de...