Servicio Militar
A partir de estos preceptos constitucionales se busca dar respuesta al caso propuesto donde sepide por objeción de conciencia evitarle a un ciudadano el deber de prestar el servicio militar.
Con un análisis realizado a la jurisprudencia C-511/94 se debe dar a entender que el servicio militaren Colombia es un deber constitucional por el cual se debe ceder el interés individual al interés público, no se debe interpretar este deber de prestar el servicio militar como una vulneración a losderechos fundamentales de las personas como dice en la sentencia citada “poniéndole trampas a la libertad” lo que busca este servicio es un bien social una convivencia pacífica, la solidaridad en elEstado Colombiano .
El desarrollo de esta jurisprudencia nos trae como antecedentes la definición y precisión del deber constitucional, La constitución política impone este deber en los art: 9, 10, 11,13,14
Dentro de la misma jurisprudencia se viene a mostrar que el deber constitucional del pronunciado servicio no niega ningún derecho de la esfera personal de las personas, ya que la corteratifica que en lugar de privar a los mayores de 18 años de sus derechos a la educación, protección de la niñez, su formación integral, libertad de conciencia los garantiza al prestar el servicio militar.En el caso en concreto el demandante pide la objeción de conciencia al decir que va en contra de su formación ética y moral en la jurisprudencia analizada la corte ratifica que el deber del...
Regístrate para leer el documento completo.