Shakespeare

Ensayo (Lectura “Retorno a los Presocráticos”)



Introducción:
En este ensayo explicare y argumentare algunas teorías, pensamientos y posturas , según algunos Presocráticos ,partiendo de un interrogante.

¿ Entre Tantas Teorías sobre el origen de la tierra cual seria la mas acertada según mi opinión y científicamente?
Analizare las teorías comenzando con Tales de Mileto (624) , el teniaun arje es decir el primer elemento de todas las cosas que era el agua, afirmaba que la tierra estaba sobre este elemento, flotando como disco, además decía que los terremotos eran producidos por el movimiento del agua , el se basaba en la observación cosa que los científicos decían que era una fuente verdadera pero como todo lo que decían los científicos eran hipótesis o conjeturas, seconsideraba falso; Anaximandro ya no utilizaba el método de la observación, ya que decía que la tierra no estaba sostenida por nada si no que estaba inmóvil y tenia una forma similar a la de un tambor , en mi opinión es una de las primeras teorías que se asemejan mas a la realidad ya que en verdad la tierra esta suspendida en el espacio (aunque no inmóvil).
Anaximandro también aplica el principio de quedonde no hay diferencias no puede haber cambio, el razonamiento de el le indico muchas cosas verdaderas como la suspensión de la tierra, pero debido a la experiencia observacional nunca llego a pensar que tierra tenia forma de globo , sino que de tambor.
Las teorías de Anaximandro son criticas y especulativas, muy aproximadas a la realidad; Por esto Anaximandro No era un científico. (FrancisBacón)
Apartir de este razonamiento de Anaximandro se Modifico Una teoría que considera a la tierra como un globo suspendido en el centro del universo y esta llevo a la teoría de que la Luna brilla a la teoría pitagórica de un fuego central, y por ultimo al sistema del mundo heliocéntrico (Aristarco y Copérnico) Según esta teoría, todos los planetas, incluida la Tierra, giran alrededor del Sol.Anaxímedes al igual que Anaximandro se interesaba por las oposiciones entre lo caliente y lo frio , explicaba esas transiciones entre esos opuestos mediante una teoría de la condensación, así que cambio el Apeiron Por el aire, que era menos abstracta y mas conforme con el sentido común, al igual que la concepción de Anaximandro de la estabilidad de la tierra , reemplazada por la “NATURALEZA PLANA”,Pues cubre como una tapa al aire que está en ella.
Para Heráclito ya no había estabilidad “Todo Fluye y nada esta en reposo”. Según el todas las cosas están en movimiento constante aunque nuestros sentidos no se percaten de ello.
Debido a que el cambio se da en un Momento determinado, no hay cuerpo sólidos, las cosas no son realmente cosas, son procesos; el arje de Heráclito era el fuego , ademásdistingue entre la realidad y apariencia; todas las cosas son una todas estas son parte del proceso del mundo. El fuego eterno.
Decía que nuestros cuerpos son llamas que una roca o una caldera de bronce sufren inevitables cambios
Parmenides, sostenía que el mundo real era uno y siempre permanece en el mismo lugar, es indiviso, sin partes homogéneo e inmóvil. El Mundo del cambio es una ilusión,también de baso el algo inmutable “Lo que no es no es”, a partir de esto se puede deducir que la nada no existe.
Pitágoras (572-496) era un griego oriental en el año 530 a.c llego al Sur de Italia y fundo su Hermandad (Religiosa) se basaba en la creencia de la inmortalidad del alma humana y en su proceso en las sucesivas reencarnaciones ; también incluía como hemos visto una clase de panteísmo ,es decir, una equivalencia entre el universo, la naturaleza y Dios.
El Mundo es limitado y obedece a un orden en las divisiones de sus diversas partes; la vida plena y eficaz depende de su organización, así Mismo se ve en los diversos organismos, llamados así porque tienen partes dispuestas y subordinadas para mantener vivo el todo.
Todo tiene un orden : La noche y el día , las estaciones,...