sicko

1. Breve reseña del documental 2. Cuales han sido los temas que le han llamado la atención y por qué 3. Desarrolla brevemente lo interpretado del sistema de salud de los EE. UU 4. Desarrolla brevemente sobre el sistema de salud de Canadá 5. Desarrolla brevemente sobre el sistema de salud de Inglaterra 6. Desarrolla brevemente sobre el sistema de salud de Francia 7. Desarrolla las diferenciasentre los sistemas mencionados arriba 8. Puesto que ocupa el sistema de salud de los EE.UU. 9. Desarrolla la tasa de mortalidad de Cuba comparada con EE.UU 10. Según su criterio desarrolle las diferencias positivas de la República Argentina con los EE.UU.

1. La idea del cineasta Michel Moore acerca de presentar un documental sobre el sistema de salud es muy interesante ,aparecen en él clarosejemplos sobre el sistema Norteamericano , la dejadez del mismo, el abandono que se hace no solo de aquellos que no poseen seguro social sino de los que si la poseen y que al momento de necesitar la atención deben optar por elegir por ejemplo perder un miembro a pagar por conservarlo, o perder la casa porque los aranceles son tan altos que no se alcanza con lo que se ha pactado en la firma del contrato.Compara además el mismo con el de otros países donde la asistencia medica es prioridad sin importar que la persona sea de color , o de una religión diferente ,sino que solo debe estar incluido en el plan de salud para ser atendido gratuitamente y si así no estuviera existen lugares donde se les ofrece asistencia y cobertura con hospitales muy bien equipados, muchos países europeos son un claroejemplo de ellos y que hacen un planteo que debería servir de ejemplo a los demás países del primer mundo y que no lo han implementado Muy buena película, descarnada, que nos muestra la realidad de los sistemas de salud de los países de primer mundo

2. Los temas que más llamaron mi atención son: • la falta de humanidad de alguno de los sistemas de salud,- siempre refiriéndome a Estados Unidos,donde esta despojado el que no paga, pero aun peor, el si lo hace está a merced de los aranceles elevadísimos- • las coimas, sin importar que se trata de vidas humanas • de cómo cruzando las fronteras miles de americanos logran lo que su país no les brinda. • Que es elogiable el sistema canadiense, el Inglés y por sobre todo el francés que hasta contempla una nurse para que la madre este más tiempocon su bebe

• Y la risa que provocaban las preguntas del Director al referirse a la forma de pago en Europa donde la salud está por sobre todas las cosas

3. Estados Unidos, país del primer mundo si los hay es una verdadera desilusión al momento de hablar de su sistema de salud, esta película me permitió dividir a la población en dos grupos, los 50 millones de americanos que no poseencobertura social y los otros 250 millones que si la poseen pero que me parece sería más acertado decir que la sufren, y llego a la conclusión de que no sé si es mejor tener o no tener obra social. Enfrentados al paciente se encuentran los empleados de las obras sociales que a pesar de saber que sus compañías actúan mal deben cumplir con su indigna tarea de buscar algo , lo que ellos llaman enfermedadespreexistentes para rechazar la solicitud o denegar un trámite ya aprobado o lo que es peor recuperar el dinero de aquel tratamiento que ya se ha realizado , uno de ellos lo definió como la investigación para resolver un crimen, el desprecio por la vida de quienes confían en sus seguros médicos en moneda corriente, es más quienes más peticiones niegan y ahorran dinero a las compañías reciben bonosde gratitud, o ascensos en sus carreras. Y como corolario a todo esto la participación de los gobiernos a favor de más dinero a cambio de menos atención hace que esto me parezca aberrante, sucio e inmoral Pesadilla roja o sanidad socializada estos eran los dos términos, que asustaban a la mayoría de los políticos, el gobierno no puede bajo ningún punto de vista manejar el derecho a quien atiende...