sicologuio
Páginas: 11 (2652 palabras)
Publicado: 4 de septiembre de 2014
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA:
DANILO EDUARDO MONGE FREIRE Y JANETT BARRERA MORA, por mis propios y personales derechos, en relación al proceso No. 340-2013-LY, que tengo propuesto en contra de la Señora Paulina Elizabeth Morales Calle, ante Usted respetuosamente comparezco y presento en forma escrita el siguiente memorial en derecho, en los siguientes términos:
1.-ANTECEDENTES:
El 19 de abril del 2014, presenté una demanda de reivindicatoria de dominio del inmueble No. PM-45 que forma parte del Proyecto el Portal de Marianitas, situado en la parroquia del Calderón, de la provincia de Pichincha con una superficie de 96,82 Metros cuadrados, cuyos linderos y dimensiones son: PLANTA BAJA: área de 38.54 m2 dentro de los siguientes linderos: AL NORTE: en 8.20 metroscon planta baja casa PM 44; SUR: 8.20 metros con planta baja casa PM 46; ESTE: 4.70 metros con patio posterior casa PM 45; OESTE: 4.70 metros con circulación peatonal; ARRIBA: 38.54 metros con planta alta casa PM 45; y ABAJO: 38.54 m2 con suelo. PLANTA ALTA: área 43.71 m2 dentro de los siguientes linderos: AL NORTE: 8.30 metros con planta alta casa PM 44; SUR: 8.30 metros con planta alta casa PM46; 470 en fachada este; OESTE: 4.70 metros con fachada oeste; ARRIBA: 43.71 metros cuadrados con terraza inaccesible; y ABAJO: 38.54 metros cuadrados con planta baja casa PM 45,470 m2 con circulación peatonal y 0.47 m2 con patio posterior casa PM 45; y PATIO POSTERIOR: área de 14.57 m2 dentro de los siguientes linderos: AL NORTE: 3.10 metros con patio posterior casa PM 44; 3.10 metros con patioposterior casa PM 46; 4.70 metros con fachada este; 4,70 metros con fachada oeste; 14.10 metros cuadrados con cielo y 0.47 metros cuadrados con planta alta casa PM 45; y 14.57 metros cuadrados con suelo.
La demanda fue presentada en contra de la Señora Paulina Elizabeth Morales Calle, la misma que luego del sorteo legal, se radicó la competencia en Vuestra judicatura, demanda en la cual solicitéla restitución del inmueble antes mencionado, así como la condena de daños y perjuicios por poseer el mencionado inmueble sin un justo título, así como al pago de los frutos y todas las demás prestaciones provenientes de su posesión de mala fe y al pago de las costas procesales y los honorarios profesionales de mis abogados defensores, entre otras.
Ante la demanda presentada por mi persona, laSeñora Paulina Elizabeth Morales Calle, procedió a dar contestación a la misma, habiéndose posteriormente evacuado las pruebas de ambas partes, con lo cual se puede justificar las pretensiones de mi demanda, para lo cual me permitiré estipular las partes fundamentales desarrolladas en el presente proceso.
HECHOS QUE SE DEBEN DE PROBAR EN LA ACCION REIVINDICATORIA, SEGÚN LA JURISPRUDENCIA Y LADOCTRINA:
En varios fallos jurisprudenciales se ha determinado que para la procedencia de la acción reivindicatoria de dominio, se deben de probar TRES (3) hechos fundamentales, los mismos que se encuentran determinados en el propio Código Civil y son los siguientes:
a) Que se reivindique una cosa singular o una cuota determinada que esté claramente identificada (art. 933 y 936 Código Civil)b) Que el actor o demandante tenga la propiedad plena o nuda de la cosa que se pretende la reivindicación (art. 937 Código Civil)
c) Que el demandado tenga la actual posesión material de la cosa que se pretende reivindicar (art. 939 Código Civil).
Los elementos anteriormente mencionados se encuentran en el propio código civil y a su vez se ha recogido en varios fallos jurisprudenciales, paralo cual me permito citar a forma de ejemplo tan solo 2 sentencias emitidas por distintos jueces de pichincha, así el Juzgado Décimo Tercero de lo Civil de Pichincha dentro del juicio 2013-2002 y el juzgado Quinto de lo Civil de Pichincha dentro del juicio 775-2001, que se han iniciado por reivindicatoria de dominio se ha dispuesto el cumplimiento de dichos presupuestos.
2.- COSA QUE SE...
DANILO EDUARDO MONGE FREIRE Y JANETT BARRERA MORA, por mis propios y personales derechos, en relación al proceso No. 340-2013-LY, que tengo propuesto en contra de la Señora Paulina Elizabeth Morales Calle, ante Usted respetuosamente comparezco y presento en forma escrita el siguiente memorial en derecho, en los siguientes términos:
1.-ANTECEDENTES:
El 19 de abril del 2014, presenté una demanda de reivindicatoria de dominio del inmueble No. PM-45 que forma parte del Proyecto el Portal de Marianitas, situado en la parroquia del Calderón, de la provincia de Pichincha con una superficie de 96,82 Metros cuadrados, cuyos linderos y dimensiones son: PLANTA BAJA: área de 38.54 m2 dentro de los siguientes linderos: AL NORTE: en 8.20 metroscon planta baja casa PM 44; SUR: 8.20 metros con planta baja casa PM 46; ESTE: 4.70 metros con patio posterior casa PM 45; OESTE: 4.70 metros con circulación peatonal; ARRIBA: 38.54 metros con planta alta casa PM 45; y ABAJO: 38.54 m2 con suelo. PLANTA ALTA: área 43.71 m2 dentro de los siguientes linderos: AL NORTE: 8.30 metros con planta alta casa PM 44; SUR: 8.30 metros con planta alta casa PM46; 470 en fachada este; OESTE: 4.70 metros con fachada oeste; ARRIBA: 43.71 metros cuadrados con terraza inaccesible; y ABAJO: 38.54 metros cuadrados con planta baja casa PM 45,470 m2 con circulación peatonal y 0.47 m2 con patio posterior casa PM 45; y PATIO POSTERIOR: área de 14.57 m2 dentro de los siguientes linderos: AL NORTE: 3.10 metros con patio posterior casa PM 44; 3.10 metros con patioposterior casa PM 46; 4.70 metros con fachada este; 4,70 metros con fachada oeste; 14.10 metros cuadrados con cielo y 0.47 metros cuadrados con planta alta casa PM 45; y 14.57 metros cuadrados con suelo.
La demanda fue presentada en contra de la Señora Paulina Elizabeth Morales Calle, la misma que luego del sorteo legal, se radicó la competencia en Vuestra judicatura, demanda en la cual solicitéla restitución del inmueble antes mencionado, así como la condena de daños y perjuicios por poseer el mencionado inmueble sin un justo título, así como al pago de los frutos y todas las demás prestaciones provenientes de su posesión de mala fe y al pago de las costas procesales y los honorarios profesionales de mis abogados defensores, entre otras.
Ante la demanda presentada por mi persona, laSeñora Paulina Elizabeth Morales Calle, procedió a dar contestación a la misma, habiéndose posteriormente evacuado las pruebas de ambas partes, con lo cual se puede justificar las pretensiones de mi demanda, para lo cual me permitiré estipular las partes fundamentales desarrolladas en el presente proceso.
HECHOS QUE SE DEBEN DE PROBAR EN LA ACCION REIVINDICATORIA, SEGÚN LA JURISPRUDENCIA Y LADOCTRINA:
En varios fallos jurisprudenciales se ha determinado que para la procedencia de la acción reivindicatoria de dominio, se deben de probar TRES (3) hechos fundamentales, los mismos que se encuentran determinados en el propio Código Civil y son los siguientes:
a) Que se reivindique una cosa singular o una cuota determinada que esté claramente identificada (art. 933 y 936 Código Civil)b) Que el actor o demandante tenga la propiedad plena o nuda de la cosa que se pretende la reivindicación (art. 937 Código Civil)
c) Que el demandado tenga la actual posesión material de la cosa que se pretende reivindicar (art. 939 Código Civil).
Los elementos anteriormente mencionados se encuentran en el propio código civil y a su vez se ha recogido en varios fallos jurisprudenciales, paralo cual me permito citar a forma de ejemplo tan solo 2 sentencias emitidas por distintos jueces de pichincha, así el Juzgado Décimo Tercero de lo Civil de Pichincha dentro del juicio 2013-2002 y el juzgado Quinto de lo Civil de Pichincha dentro del juicio 775-2001, que se han iniciado por reivindicatoria de dominio se ha dispuesto el cumplimiento de dichos presupuestos.
2.- COSA QUE SE...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.